Судья Ботвинова О.А. Дело № 22- 2349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостева М.А.
Судей: Сунцовой Н.Ю., Скифской Г.И.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бриж Н.М. на постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 июня 2011 года,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 30 марта 2011 года в отношении
Бриж Н.М., <.......>
осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ, но не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Бриж Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей судебное решение в отношении Бриж Н.М. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Бриж Н.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 30 марта 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей к 150 часам обязательных работ.
Преступление совершено в <.......> в период времени с 09 июня 2009 года до 21 января 2011 года при изложенных в постановлении обстоятельствах.
На приговор мирового судьи осужденный Бриж Н.М. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор в отношении него отменить как не обоснованный, уголовное дело прекратить, считает, что в его действиях отсутствует признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, злостность.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о законности и обоснованности судебного решения, вынесенного мировым судьей в отношении Бриж Н.М.
В кассационной жалобе осужденный Бриж Н.М. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие злостный характер совершенного им деяния, непринятия им мер по трудоустройству, неоказание иной материальной помощи, при этом ссылается на то, что он обращался в ЦЗН, но ему отказали в постановке на учет в связи с тем, что он является учредителем кооператива, также указывает, что не он бездействовал, всячески искал работу, что подтверждает его невиновность по данному обвинению, кроме того, указывает, что он не уклоняется от уплаты алиментов, а помогает своему ребенку как может, что подтвердила в суде потерпевшая Д.. и дочь – Б.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ялуторовский межрайонный прокурор Ксимов С.У. просит решение суда апелляционной инстанции в отношении Бриж Н.М. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Бриж Н.М. подлежащим отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона.
По настоящему уголовному делу протокол судебного заседания председательствующим судьей не подписан, чем нарушено требование ч.6 ст.259 УПК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену судебного решения с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Бриж Н.М., то они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 июня 2011 года в отношении Бриж Н.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.