Судья Казаков О.Р. Дело № 22-2450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Агафонова С.В., Ионовой Т.А.,
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ильина И.А. и кассационную жалобу осужденного Брыкалова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июня 2011 года, которым
Брыкалов В.В., <.......> судимый:
22.03.2005 года Бердюжским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.12.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Брыкалова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, потерпевшего К., просившего применить в отношении Брыкалова В.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда в отношении Брыкалова В.В. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Брыкалов В.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
Преступление совершено 13 мая 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Брыкалов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении Брыкалова В.В. отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, указывает, что суд, несмотря на признание у Брыкалова В.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание.
Осужденный Брыкалов В.В. в кассационной жалобе просит о смягчении назначенного судом наказания и применении положений ст.73 УК РФ, либо замене лишения свободы на исправительные работы, при этом ссылается на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также на обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Брыкалова В.В., подлежащим отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
Как следует из текста приговора, суд при назначении наказания сослался на наличие у Брыкалова В.В. как обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнес, в том числе, и явку с повинной, так и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, указал на необходимость назначения наказания по правилам ст.68 УК РФ.
Наряду с этим, суд также указал в описательно-мотивировочной части приговора и на необходимость назначения Брыкалову В.В. наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которые предполагают отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом, при назначении Брыкалову В.В. наказания суд неправильно применил уголовный закон, что привело к отмене судебного решения и направлению уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Брыкалова В.В., следует проверить при новом рассмотрении уголовного дела.
В связи с отменной приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия, учитывая данные, характеризующие личность Брыкалова В.В., считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Брыкалова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Брыкалова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по 17 сентября 2011 года включительно.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.