Судья Фомина А.В. Дело № 22-1863
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Беспятовой Л.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
осужденного Прядеина А.А.,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 11 мая 2011 года, которым
кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2011 года в отношении Прядеина Ф.И.О.8 возвращено прокурору, как поданное с нарушением требований УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля
2011 года Прядеин Ф.И.О.9 осужден по 10 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С указанным приговором не согласился прокурор Калининского АО г. Тюмени, в кассационном представлении прокурор просил приговор суда изменить в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Постановлением суда кассационное представление возвращено прокурору, как поданное с нарушением УПК РФ,
В кассационном представлении прокурор АО г. Тюмени просит постановление суда отменить. Указывает, что поданное на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2011 года в отношении Прядеина А.А. кассационное представление соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ
Указывает, что в кассационном представлении прокурор просил приговор суда изменить в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Отмечает, что основание обжалования судебного решения, предусмотренное в п. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в кассационном представлении не указано, ссылка на данную норму в нем отсутствует.
До начала заседания суда кассационной инстанции прокурора Калининского АО г. Тюмени на постановление Калининского районного суда г. Тюмени отозвал свое кассационное представление, в связи с чем кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 345 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ от кассационного представления и прекратить кассационное производство по кассационному представлению прокурора Калининского АО г. Тюмени на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2011 года в отношении Прядеина Ф.И.О.10.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова