Судья Макарова Л.В. Дело № 22-1713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
адвоката Харбатович А.И.,
при секретаре Заусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Замкового М.В. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года, которым постановлено
ходатайство осужденного Замкового Ф.И.О.10 о пересмотре приговора Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Замкового М.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. №81-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
В остальной части приговор Муравленского городского суда Ямало-
Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Харбатович А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замковой М.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ <.......> <.......>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 г в соответствие в связи с принятием нового Федерального закона <.......> от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снизить ему срок наказания на два года.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 г в связи с принятием нового Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года и смягчить ему срок наказания.
Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку по буквальному смыслу ст. 10 УК РФ суд должен был решить вопрос о применении нового закона независимо от того в чем выразилось улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, отмене нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Постановление суда является мотивированным, содержащиеся в нем выводы о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Замкового М.В. о пересмотре приговора Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 г в связи с принятием нового Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года обоснованны.
Суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Замкового М.В. на ст. 64 УК РФ, назначенное наказание является законным и справедливым.
Кассационная жалоба осужденного мотивированных оснований для отмены постановления суда не содержит и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года о пересмотре приговора на осужденного Замкового Ф.И.О.9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова