Судья Тыжных И.М.. Дело № 22-1875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Черепановой Л.В.,
осужденного Пихотского Д.С.,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пихотского Д.С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года, которым
Пихотский <.......>: <.......>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Пихотского Д.С. и адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пихотский Д.С. признан виновным и осужден за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления им совершены <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пихотский Д.С. вину по предъявленному обвинению признал.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему назначенное наказание.
Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающей 2\3 максимального срока.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бондаренко Н.С. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Пихотского Д. С. в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда, его действия судом квалифицированы правильно.
При назначении Пихотскому Д.С. наказания суд учел все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, все данные о личности осужденного, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, обстоятельства, смягчающее наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и определил наказание осужденному с учетом требований ст.ст.6, 60УК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд не применил в отношении него требования ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии не имеется.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными и не подлежат удовлетворению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года в отношении Пихотского Ф.И.О.10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: