Судья Фомина А.В. Дело № 22-1784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Коротаева И.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Осовец Т.А.,
адвоката Шабалиной Е.Н.,
осужденного Пихотского Я.С.,
при секретаре Никифоровой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пихотского Я.С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года, которым
Пихотский <.......>: <.......>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 2 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Пихотского Я.С. и адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пихотский Я.С. признан виновным и осужден за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления им совершены <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пихотский Я.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный отмечает, что осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 2 УК РФ незаконно, так как не знал для какой цели человеку по имени «Шерзад» нужны наркотики на территории Российской Федерации, никогда не говорил, что знает о его намерении сбывать наркотики.
Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он является единственным кормильцем и помощником у престарелых нетрудоспособных родителей.
Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бондаренко Н.С. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Пихотского Я. С. в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда, его действия судом квалифицированы правильно.
Так, вина Пихотского Я. С. подтверждается его показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <.......> он согласился на предложение незнакомого мужчина по имени «Шерзад» за 500 долларов США перевести на территорию Российской Федерации свертки с наркотическим средством «гашишем», с этой целью в <.......> он проглотил свертки с наркотическим средством «гашиш», затем на самолете из г. <.......> вылетел в Россию в <.......>. В <.......> приобрели железнодорожные билеты до <.......>, где их должны были встретить незнакомые люди, забрать у них наркотические средства и расплатиться за перевозку наркотиков. В <.......> в вагон пассажирского поезда, в котором они ехали, зашли сотрудники транспортной милиции, провели их в дежурную часть, где провели личный досмотр и ничего не обнаружили. Затем в областной клинической больнице <.......> <.......> при рентгенологическом исследовании желудка у него обнаружили множественные инородные тела, после чего с его согласия ему промыли кишечник, в присутствии понятых вместе с калом у него вышли 97 свертков-контейнеров с веществом темно-зеленого цвета, после доставления в <.......> в туалетной комнате у него после опорожнения был извлечен еще 1 сверток-контейнер.
Показания Пихотского Я.С. согласуются с показаниями свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, которые логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не имеют, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств., в частности с протоколом досмотра Пихотского Я.С., рентгенологическим исследованием Пихотского Я.С., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ванной комнате областной больницы из организма Пихотского Я.С. в ходе дефекации вышли 97 полимерных свертков с веществом растительного происхождения; заключениями экспертиз о том, что вещество в изъятых у Пихотского 97 свертках и 1 свертке является наркотическим средством - гашишем, общей массой соответственно 562,10 грамма и 5, 46 грамма.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не знал о намерении человека по имени «Шерзад», по предложению которого он перевозил наркотики, сбывать наркотики на территории Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что об умысле Пихотского в содействии не установленному следствием мужчине по имени «Шерзад» в незаконном сбыте наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере на территории Российской Федерации свидетельствует то, что Пихотский за вознаграждение в <.......> проглотил 98 свертков с наркотическим средством «гашиш», осуществлял доставку наркотического средства из <.......> в <.......> в желудочно-кишечном тракте, где должен был передать наркотическое средство встречающим его не установленными лицам, получить вознаграждение за перевозку, а так же масса перевозимого Пихотским наркотического средства – 567, 56 г., его удобная для сбыта расфасовка в контейнеры и способ перевозки.
При назначении Пихотскому Я.С. наказания суд учел все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающего наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и определил наказание осужденному с учетом требований ст.ст.6, 60УК РФ. Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии не имеется.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными и не подлежат удовлетворению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года в отношении Пихотского Ф.И.О.21 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова