Судья Котович Е.В.. Дело № 22-1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Черепановой Л.В.,
осужденного Павлова В.В.,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова Ф.И.О.12 на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2010 года, которым постановлено
Павлову <.......>, зарегистрированному по адресу: <.......>51, судимому,
отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2009 года, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в исправительную колонию общего режима.
Избрать в отношении Павлова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Объявить Павлова В.В. в розыск.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения осужденного Павлова В.В., адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов В.В. приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2009 года осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Судом на осужденного возложены обязанности: не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего исправление осужденных.
Начальник УИИ <.......> ФБУ «МРУИИ <.......> УФСИН России по Тюменской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Павлову В.В., объявлении его в розыск в связи с тем, что он злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с сентября 2009 г. проживал по адресу, указанном в УИИ <.......>, работал в <.......> санаторий <.......>», не скрывался, не являлся на отметки по уважительным причинам. Во время болезни проживал у Ф.И.О.7, <.......> его предупредили об отмене условного осуждения и направили дело в суд. В суд <.......> не явился по уважительной причине.
В дополнениях указывает, что суд рассмотрел дело с нарушением уголовно-процессуального закона в его отсутствие в судебном заседании, на момент отмены условного осуждения он находился в длительной командировке.
Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Как следует из материала Павлов В.В. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <.......>, ему разъяснялся порядок отбывания наказания и исполнения обязанностей, возложенных судом, он предупреждался о последствиях не исполнения возложенных на него судом обязанностей. Однако, как установлено судом, Павлов В.В.. в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности: <.......>, <.......> и <.......> не явился на регистрацию в УИИ, не проживал по указанному в приговоре адресу и по месту регистрации.
Судом проверены доводы осужденного о том, что он не являлся на регистрацию и не проживал по месту жительства по уважительной причине. Указанные доводы не нашли подтверждения, так как по информации ГЛПУ ТО «ОКБ <.......>» в период с <.......> по <.......> г. Павлов за медицинской помощью не обращался, проживая в этот период у Ф.И.О.8, никаких трав не получал.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд рассмотрел дело с нарушением уголовно-процессуального закона в его отсутствие в судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения Павлову В.В. в соответствии со ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решал суд. Поскольку Павлов В.В. не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, суд рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения Павлову в его отсутствие, и в виду того, что место нахождение его было неизвестно, объявил его в розыск. Подтверждающих документов о том, что Павлов В.В. на момент отмены условного осуждения находился в длительной командировке, о чем он указывает в кассационной жалобе, в материалах не имеется, не представлено их осужденным и суду кассационной инстанции.
Таким образом, суд дал оценку поведению условно осужденного за весь период испытательного срока и пришел к правильному выводу, что он систематически и злостно не исполнял возложенные судом обязанности, в связи с чем обоснованно отменил Павлову В.В. условное осуждение, направив его для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2010 года об отмене условного осуждения Павлову Ф.И.О.13 и об исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова