Судья Моравский А.И. Дело № 22-1908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу Драчевой Т.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2009 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Драчевой Ф.И.О.11 на отказ СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по <.......> в представлении для ознакомления материалов проверки по сообщению о преступлении № 578-09/ск.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Драчева Т.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказ СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области в представлении для ознакомления материалов проверки по сообщению о преступлении <.......>/ск.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы Драчевой Т.Н. было отказано.
С постановлением судьи не согласна заявитель Драчева Т.Н. В кассационной жалобе она просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда, так как постановление вынесено и подписано «федеральным» судьей, в то время как такой должности ни законодательством, ни Указом Президента РФ о наделении Моравского А.И. полномочиями не предусмотрено.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.
Полагает, что суд рассмотрел ее дело с участием заместителя прокурора Ф.И.О.6 и заместителя руководителя следственного органа Ф.И.О.7, личность которых судом не выяснялась, Ф.И.О.7 был привлечен к делу без должной доверенности от руководителя следственного органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что постановление вынесено незаконным составом суда, являются несостоятельными, поскольку заявление Драчевой Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрено и по его результатам судом вынесено постановление в соответствии с уголовно-процессуальным законом судьей федерального суда общей юрисдикции – Ленинского районного суда г. Тюмени – Моравским А.И., в установленном порядке наделенным полномочиями по осуществлению правосудия.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Драчевой Т.Н. о том, что протокол судебного заседания не соответствует требованиям ч. 5 ст. 39 УПК РФ.
Заявитель Драчева Т.Н. в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращалась, замечаний на протокол судебного заседания не приносила.
В виду изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от18 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Драчевой Ф.И.О.12 на отказ СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области в представлении для ознакомления материалов проверки по сообщению о преступлении <.......>/ск.
Кассационную жалобу Драчевой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова