Председательствующий Дело № 22-1605
Бузолина И.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Рахмановой Л.А., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
осужденного Колмакова А.Н.
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Колмакова Ф.И.О.10 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2011 года, которым
Колмаков Ф.И.О.11 ранее судимый:
29.12.1996 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 144, 46-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года;
27.07.1998 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а,б» ст. 41 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.12.1999 года по постановлению Тюменского районного суда от 24.12.1999 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;
21.12.2000 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 05.11.2004 г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 9 дней;
07.04.2005 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
04.07.2005 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; освобожден по отбытию наказания 09.12.2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Колмакова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колмаков А.Н. признан виновным и осужден за грабеж имущества потерпевшего Ф.И.О.4
Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Колмаков А.Н. вину признал полностью.
На приговор поступила кассационная жалоба осужденного Колмакова А.Н., в которой он указывает на cуровость приговора, указывает на признание им вины, раскаяния в содеянном, на удовлетворительную характеристику по месту жительства, на возвращение потерпевшему украденных вещей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени – Грицаева Т.Н. полагает доводы жалобы Колмакова А.Н. несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Колмаков А.Н. в совершении грабеж имущества потерпевшего Ф.И.О.4 бесспорно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда, его действия судом квалифицированы правильно.
Наказание Колмакову А.Н. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный – характеристика с места жительства, обстоятельства, смягчающее наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья. Судом учтено наличие у Колмакова отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Колмакова без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
У судебной коллегии не имеется оснований вмешиваться в назначенное судом наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2011 года в отношении Колмакова Ф.И.О.12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: