Председательствующий Дело № 22-1595
Чезганов В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Рахмановой Л.А., Новиковой С.А.
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Колесниковой В.И.,
осужденного Калинина Б.И.,
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинина Б.И. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года, которым
Калинин Ф.И.О.17, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Калинина Б.И. и адвоката Колесниковой В.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин Б.И. признан виновным и осужден за убийство Ф.И.О.5, совершенное <.......> в <.......> д. <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Калинин Б.И. вину признал полностью.
В своей кассационной жалобе указывает, что приговор является необоснованно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел всех обстоятельств дела: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность его гражданской жены, то обстоятельство, что он один содержал семью.
Просит смягчить назначенное наказание.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Горявиной Л.А., потерпевших Ф.И.О.7, которые считают доводы жалобы несостоятельными, просят оставить приговор суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, выводы суда о виновности Калинина Б.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда. Правовая оценка его действиям судом дана правильная, квалификация содеянного Калининым Б.И. в приговоре мотивирована.
Виновность осужденного в убийстве Ф.И.О.5 подтверждена его показаниями в судебном заседании, явкой с повинной, его последовательными показаниями в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, оглашенными в ходе судебного следствия.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 Показания подсудимого Калинина Б.И.. а так же показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта <.......> и <.......> заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации, тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений, от которых наступила его смерть.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора суда необоснованны. Наказание Калинину Б.И. судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, в том числе и характеристики с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые указывает в жалобе осужденный. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. Судом так же учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В судебном заседании Калининым Б.И. и его защитником документы о состоянии здоровья и инвалидности его гражданской жены, на что так же ссылается в жалобе осужденный, не представлялись, судом не исследовались.
Суд обоснованно и справедливо назначил Калинину Б.И. наказание в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.
В виду изложенного оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года в отношении Калинина Ф.И.О.18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: