Судья Агафонова В.Г. Дело № 22-1600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Рахмановой Л.А., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Колесниковой В.И.,
осужденного Левицкого Г.В.
при секретаре Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Левицкого Ф.И.О.11 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2011 года, которым
Левицкий <.......>, д. 49, ранее судимый:
15.06.2001 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а,б,г» ч. 2 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, 03.02.2004 г. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 11.03.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденного Левицкого В.Г., адвоката Колесникову В.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левицкий В.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено 13 августа и <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Левицкий В.Г. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики. Просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает на то, что имеющаяся в материалах дела отрицательная характеристика участкового дана в связи с предвзятым к нему отношением, просит учесть положительную характеристику от соседей и то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоял.
Отмечает, что после задержания, еще до досмотра, на вопрос сотрудникам <.......> о наличии у него запрещенных предметов сообщил, что у него имеется героин и добровольно выдал его, в связи с чем считает, что подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Просит привести приговор в соответствие с Федеральным Законом от 2011 г № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».
Полагает, что выданное им добровольно вещество, содержащее в своем составе героин общей массой 0,8504 грамм не является крупным размером и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 6.8 КоАП РФ.
В возражениях государственный обвинитель Сондыкова Н.А. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Левицкого Г.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Доводы жалобы о наличии в его действиях не уголовного наказуемого деяния, а административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку согласно предъявленного Левицкому обвинения он незаконного приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,8504 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» данный размер наркотического средства является крупным.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о наличии у него добровольной выдачи наркотического средства, поскольку согласно пункта 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Согласно предъявленного Левицкому обвинения он был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство было у Левицкого обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.
Наказание Левицкому Г.В. судом назначено в соответствии с санкциями статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности осужденного, в том числе и характеристику с места жительства от соседей, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Судом учтено и наличие у Левицкого отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения к Левицкому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Не имеется оснований и для приведения приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», о чем указывает в жалобе осужденный, в виду того, что данным законом изменения в статью 228 УК РФ не вносились.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2011 года в отношении Левицкого Ф.И.О.12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: