Судья Вингалов М.В. Дело № 22-684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Потанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Леончиковой Е.Г,
адвоката Шишхановой Р.Б.,
при секретаре Никифоровой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационные жалобы потерпевшего Ф.И.О.4, осужденного Степных К.В., адвоката Шишхановой Р.Б. в защиту интересов осужденного Степных К.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02 февраля 2011 года, которым
Степных <.......> 13, ранее судимый:
07 июля 2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. ч. 1ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения адвоката Шишхановой Р.Б., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, кассационные жалобы подлежащими частичному удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степных К.В.. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Степных К.В.. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевший Ф.И.О.4 считает назначенное осужденному Степных К.В. наказание суровым, так как ему возмещен моральный и материальный ущерб, Степных раскаялся и извинился перед ним, каких-либо претензий он к Степных не имеет, готов поспособствовать в его трудоустройстве. Просит снизить Степных наказание до минимального срока.
В кассационной жалобе осужденный Степных К.В. указывает на чрезмерную суровость наказания. Указывает, что в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, добровольно возместил моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. Находясь на свободе, пытался трудоустроиться, временно подрабатывал и помогал семье. Просить снизить наказание до минимального срока.
В кассационной жалобе адвокат Шишханова Р.Б. считает назначенное Степных К.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства совершения преступления.
Указывает, что в приговоре не нашло отражение, что ущерб потерпевшему в размере <.......> рублей возмещен, похищенные вещи возвращены, не учтено мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому Степных К.В.
Считает что не в полной мере учтено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, положительные характеристики осужденного, наличие семьи, свидетельствующие о деятельном раскаянии Степных и его меньшей общественной опасности. Полагает, что в отношении Степных возможно применить ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Авдеенко А.В. указывает на необоснованность их доводов, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его защитника Шишхановой Р.Б., потерпевшего Ф.И.О.4, возражений прокурора судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение Степных К.В. в покушении на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
При назначении Степных К.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный и его защитник, а так же потерпевший, обстоятельства, смягчающие наказание- явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшего о неприменении строгого наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем заслуживают внимание доводы кассационных жалоб о том, что судом не учтено добровольное возмещение Степных К.В. морального вреда потерпевшему в размере <.......>, являющееся в соответствии с п. «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, судом Степных К.В. назначено наказание без учета того, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 66, ч. 7 ст. 317 УПК РФ.
Так, судом Степных К.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 62 УК РФ, после чего в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом данных требований уголовного закона назначенное осужденному наказание не могло превышать 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В виду изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, снизив Степных К.В. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности приговоров.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02 февраля 2011 года в отношении Степных Ф.И.О.12 изменить: снизить назначенное Степных К.В. наказание по по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров снизить до двух лет восьми месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Степных К.К., его адвоката Шишхановой Р.Б., потерпевшего Ф.И.О.4 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи