Судья Макарова Л.В. Дело № 22-670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Потанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Леончиковой Е.Г.,
при секретаре Никифоровой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Донова А.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 января 2011 года, которым
Донов <.......>, проживающий по адресу: <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, не судимый:
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Донов А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены <.......> и <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Донов А.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость приговора, просит снизить ему наказание, приняв во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, наличие молодой семьи с малолетним сыном, поведение на следствии.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Иващенко А.А. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Донова А.В. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Донову А.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 января 2011 года в отношении Донова Ф.И.О.10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: