Судья: Зульбугарова Е.А. Дело № 22-2687/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Агафонова С.В.,
судей Рахмановой Л.А., Садовниковой Г.А.,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова В.А. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 05 июля 2011 года, в отношении:
Ефремова Виталия Алексеевича, родившегося <.......> в <.......>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего в <.......>
ранее судимого:
- 26 мая 2008 года <.......> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции кассационного определения <.......> от 17 июля 2008 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 июня 2008 года <.......> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции постановления <.......> от 30 августа.2010 года) к штрафу 10 000 рублей;
- 16 ноября 2009 года <.......> по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в редакции кассационного определения <.......> от 09 февраля 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 21 сентября 2010 года <.......> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужденного по ст.62 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору <.......> от 21 сентября 2010 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 05 июля 2011 года. В срок наказание зачтено время отбытия наказания по приговору <.......> суда от 21 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., адвоката Занину И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О., возражавшей против удовлетворения жалобы в части наказания, но просившей изменить приговор и зачесть время нахождения Ефремова В.А. под стражей с 18 марта по 18 июля 2008 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефремов В.А. осужден за открытое хищение сотового телефона у несовершеннолетнего Ф.И.О.5
Преступление совершено в <.......> в вечернее время <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На предварительном следствии и в суде Ефремов В.А. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.А. не оспаривая квалификацию действий и виновность, просит смягчить ему наказание, зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения его под стражей с 17 марта по 18 июля 2008 года, с 17 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года и с 16 ноября 2009 года по 21 сентября 2010 года и изменить режим отбывания наказания с общего, на строгий.
По его мнению, суд не учел в полной мере активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а так же, что у него (Ефремова В.А.) уже имеется наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает.
Кроме этого, полагает, что суд не зачел в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 17 марта по 18 июля 2008 года, по судимости от 26 мая 2008 года; с 17 ноября 2008 года по 17 марта 2009 года и с 16 ноября 2009 года по 21 сентября 2010 года, по судимости от 16 ноября 2009 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ламбин С.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, полное признание вины и раскаяние осужденного. Довод жалобы, что суд не учел добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, является не состоятельным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что похищенный у Ф.И.О.5 сотовый телефон был изъят у Ефремова В.А. сотрудниками милиции при его задержании.
Наказание Ефремову В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Ефремову В.А. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и не может быть изменен.
Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания Ефремова В.А. под стражей в рамках других уголовных дел, не является компетенцией судебной коллегии и подлежит рассмотрению по заявлению осужденного в соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 05 июля 2011 года в отношении Ефремова Виталия Алексеевича, оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: