Судья: Агафонова В.Г. Дело № 22-2729/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Агафонова С.В., Шипецовой И.А.,
при секретаре Старцевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусатова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 12 июля 2011 года, в отношении:
Мусатова Сергея Викторовича, родившегося <.......> в <.......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего в <.......>,
ранее судимого:
- 14 декабря 2004 года <.......> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 05 апреля 2005 года <.......> по ст.70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению <.......> от 27 апреля 2006 года отменено условное осуждение, объявлен в розыск. Срок исчисляется с 09 января 2007 года;
- 28 марта 2007 года <.......> по ст.70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2010 года;
осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., осужденного Мусатова С.В. и адвоката Черепанову Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мусатов С.В. осужден за совершение тайного хищения сотового телефона. Преступление совершено в <.......> в вечернее время 23 апреля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На предварительном следствии и в суде Мусатов С.В. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Мусатов С.В. указывает на свое несогласие с квалификацией его действий и мерой наказания. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия как кражу, поскольку телефон он не похищал, а яко бы перепутал со своим. Его действия считает нужным квалифицировать как самоуправство. Не согласен с квалифицирующим признаком «значительного ущерба», причиненного потерпевшей. Суд, по его мнению, не учел явку с повинной, наличие у него тяжелых заболеваний и возмещение потерпевшей причиненного ущерба. Просит переквалифицировать его действия, применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сондыкова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел явку Мусатова С.В. с повинной и наличие у него заболеваний, и признал это в качестве смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что суд не учел добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками милиции из магазина, куда он был сдан осужденным Мусатовым и возвращен ими потерпевшей.
Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного, в соответствии со ст.317, п.1 ст.316 УПК РФ.
Наказание Мусатову С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 12 июля 2011 года в отношении Мусатова Сергея Викторовича, оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: