Мировой судья Воротников Д.С. Дело № 22-2649/2011
Судья апел.инст. Тольков В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «30» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Рахмановой Л.А. и Потанина В.Н.
при секретаре Саксиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Ляпунова С.Л.
на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 11 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 11 июля 2011г. в отношении
Ляпунова Сергея Леонидовича, <.......> г.р., уроженца <.......>ёво <.......>, гражданин РФ, <.......>», проживающий в д. <.......>, ранее судимый: 13.11.2007г. Казанским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2010г. по отбытию срока наказания,
которым он осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ляпунову С.Л. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен. Ляпунов Сергей Леонидович осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Ляпунову С.Л. 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Калашникова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляпунов С.Л. признан виновным и осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершено 19 апреля 2011г. в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ляпунов С.Л. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ляпунов С.Л. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, назначить наказание либо с применением ст. 64 УК РФ, то есть смягчить наказание, «поскольку в данном уголовном деле нет ничего в отношении него негативного». Также указывает, что его действия должны быть квалифицированы в редакции закона от 07 марта 2011г. Указывает на нарушения УПК РФ – по его мнению, потерпевшая, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ, должна была «заявить обо всем произошедшем письменно».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юрлагин О.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Обвинение Ляпунова С.Л. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ляпунова С.Л., в материалах уголовного дела имеется письменное ходатайство потерпевшей Ф.И.О.6, в котором она дает согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства (л.д. 119).
Действиям Ляпунова С.Л. судом дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Преступления Ляпуновым С.Л. были совершены 19 апреля 2011г., то есть во время действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поэтому он осужден по Уголовному кодексу РФ в редакции указанного Закона, и, вопреки доводам кассационной жалобы, дополнительного указания на редакцию закона при квалификации действий Ляпунова С.Л. не требуется.
Наказание осужденному Ляпунову С.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание вины Ляпуновым С.Л., его признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, судом, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ признано в действиях Ляпунова С.Л. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и обоснованно принято решение о назначении Ляпунову С.Л. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для признания назначенного Ляпунову С.Л. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Казанского районного суда <.......> от 11 июля 2011г. в отношении Ляпунова Сергея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ляпунова С.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья