(...)
Судья: Шестакова Г. Л. Дело № 22 – 2431/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Хоменко М. В.
судей: Рахмановой Л. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бикмухаметовой Е. З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бачаевой М. Х. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2011 года, которым:
РАКИТИН А.С., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного судом возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Постановлено: за потерпевшим Щ. признать право на удовлетворение гражданского иска и требования о взыскании морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска и размере морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Карпеченко С. И, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Ракитина А. С, согласившегося с доводами представления, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Ракитин А. С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Щ., опасного для жизни, совершенное <.......> года в <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бачаева М.Х. указывает, что суд в описательно – мотивировочной части приговора признал как смягчающее обстоятельства – явку с повинной Ракитина. Вместе с тем, в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года (в редакции от 29. 10. 2009 года № 21) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд при назначении осужденному наказания не применил и в резолютивной части приговора не сослался на правила ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание Ракитину А. С. снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что виновность Ракитина А. С. в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действиям по ст. 111 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены судом правильно, и по существу, никем не оспариваются.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям:
Так, при назначении Ракитину А. С. наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
Однако, при назначении наказания Ракитину А. С. суд в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, в описательно – мотивировочной части приговора, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, не применил правила ст. 62 УК РФ.
Поскольку явка с повинной является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 62 УК РФ.
Таким образом, с учетом данной нормы закона, назначенное Ракитину наказание подлежит снижению, а доводы кассационного представления прокурора - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2011 года в отношении РАКИТИНА А.С. изменить: с учетом требований ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)