Судья Засорин М.А. Дело № 22-850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Потанина В.Н., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Артюховой О.В.
защитника – адвоката Якунина Ю.М.
осужденного Зорина Ф.И.О.12
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Бушланова Ф.И.О.13. и Зорина Ф.И.О.14. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года, которым
Бушланов Никита Олегович, Ф.И.О.15 ранее судимый:
24. 06. 2010 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01. 2011 года испытательный срок по приговору от 24.06. 2010 года продлен на 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда от 24.06. 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зорин Ф.И.О.16 ранее судимый:
19. 06. 2004 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
2.08. 2004 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.09. 2004 года) по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
22.08. 2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания 19.02. 2010 года;
20.07. 2010 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
8.11. 2010 года Ишимским районным судом Тюменской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением приговора Ишимского городского суда от 20.07. 2010 года;
4. 09.11. 2010 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ишимского городского суда от 20.07. 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Ишимского районного суда Тюменской области от 8.11. 2010 года, Ишимского городского суда Тюменской области от 9.11. 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав объяснения осужденного Зорина Ф.И.О.17 поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы Бушланова Ф.И.О.18., мнение прокурора Артюховой О.В., не подержавшей доводы кассационных жалоб, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушланов Ф.И.О.19, Зорин Ф.И.О.20. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <.......> на сумму 1 847 рублей 28 копеек.
Преступление ими совершено <.......> на станции Ишим Тюменского отделения Свердловской железной дороги в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бушланов Ф.И.О.21 вину по предъявленному обвинению признал полностью, Зорин Ф.И.О.23. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Бушланов Ф.И.О.22 просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения.
Осужденный Зорин Ф.И.О.24. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, указывает о том, что в судебном заседании он отказался от данных на следствии показаний, поскольку они были даны под физическим давлением со стороны оперативных сотрудников.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Братущенко М.В. указывает на необоснованность доводов жалоб и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Виновность осужденных Бушланова Ф.И.О.25. и Зорина Ф.И.О.26 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.
Действия осужденных Бушланова Ф.И.О.27. и Зорина Ф.И.О.28. суд правильно квалифицировал ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Указанная квалификация объективно оценивает характер совершенных осужденными действий, их согласованность, распределение обязанностей, размер похищенного и распоряжение ими похищенным имуществом.
Назначенное осужденным Бушланову Ф.И.О.29 и Зорину Ф.И.О.30. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести совершенного ими преступления, является справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; смягчающие наказание осужденных обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном Бушланова Ф.И.О.31 в ходе предварительного следствия и в суде, признание вины в ходе предварительного следствия Зорина Ф.И.О.32 и его явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также прежние судимости Бушланова Ф.И.О.33 и Зорина Ф.И.О.34. и неотбытое наказание по предыдущим приговором судов.
При данных обстоятельствах, суд счел невозможным исправление Бушланова Ф.И.О.35. и Зорина Ф.И.О.36. без изоляции от общества и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного Бушланова Ф.И.О.37 в части назначения ему режима отбывания наказания в виде колонии – поселения.
В соответствие с приговором суда, Бушланову Ф.И.О.38. назначено отбывание наказания по совокупности двух приговоров, в том числе по приговору суда от 24.06. 2010 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Судом обоснованно назначен Бушланову Ф.И.О.39 режим отбывания наказания общий, поскольку в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, назначается строгий режим отбывания наказания.
Необоснованны доводы жалобы осужденного Зорина Ф.И.О.40. о применении к нему в ходе следствия физического давления со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании установлено, что данных о применении в отношении Зорина Ф.И.О.41 физического и психологического давления не установлено, стороной защиты таковых также не представлено, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года в отношении Бушланова Ф.И.О.42, Зорина Ф.И.О.43 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Бушланова Н.О., Зорина В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи