Судья Дело № 22-647
Кузьмина В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «17» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Савельевой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Толмачевой Т.А.
защитника – адвоката Касумова Э.Р.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Мартыновой Р.М. и адвоката Касумова Э.Р. в защиту осужденной на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 января 2011 года, которым
Мартынова Ф.И.О.13 не судимая,
осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выступление адвоката Касумова Э.Р.,поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Толмачевой Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынова Ф.И.О.14 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – героина в особо крупном размере массой 237,8 граммов.
Преступление ей совершено 13 сентября 2010 года в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Мартынова Ф.И.О.15. вину признала полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Мартынова Ф.И.О.16. подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденная Мартынова Ф.И.О.17 указывает на чрезмерную суровость приговора суда, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд в должной мере не оценил ее поведение во время предварительного следствия, так как она неукоснительно являлась к следователю, кроме того, тяжесть совершенного преступления она осознала и искренне раскаялась, пыталась помогать следствию. Полагает, что суд негуманно отнесся к ее детям, которые находились на ее иждивении, а после приговора переданы органам опеки и попечительства для определения их места жительства, а также необоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку не было учтено ее поведение во время следствия.
В кассационной жалобе адвокат Касумов Э.Р. просит изменить приговор, назначить осужденной Мартыновой Ф.И.О.18. наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что суд при назначении наказания не установил характер и степень общественной опасности совершенного преступления применительно к действиям осужденной, не учел конкретные обстоятельства содеянного, в частности размер причиненного осужденной вреда и тяжести наступивших последствий. Полагает, что судом в недостаточной степени были учтены смягчающие осужденную обстоятельства: наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, данные характеризующие ее личность, которые позволяли применить к ней наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Мартыновой Ф.И.О.19 бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами осужденной Мартыновой Ф.И.О.20., адвоката Касумова Э.Р. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ей судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденную обстоятельства, в том числе и те, на которые она и адвокат ссылаются в кассационных жалобах: характеризующие осужденную данные, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Мартыновой Ф.И.О.21. без изоляции от общества и справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, решение суда в этой части мотивированно, законно.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64,73, 82 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной в части применения к ней положения данных статей судебная коллегия считает необоснованными.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденной и адвоката у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 января 2011 года в отношении Мартыновой Ф.И.О.22 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, адвоката Касумова Э.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи