Судья Дело <.......>
Заветских Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17 » марта 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Савельевой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Толмачевой Т.А.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «17» марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова И.В. на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от «11» января 2011 года, которым
Иванов Ф.И.О.11 ранее судимый:
29.11.2006 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
31.01. 2007 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 29.11. 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 5.05. 2009 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Толмачевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Ф.И.О.12 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.5, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 4 декабря 2010 года в <.......> <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Иванов Ф.И.О.13. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Иванов Ф.И.О.14. указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит снизить срок наказания до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.
Указывает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: явку с повинной; помощь следствию; тяжелое материальное положение его семьи (отчим и мать не работают); невозможность устроиться на работу, в связи с прежней судимостью; отсутствие претензий от потерпевшего за исключением гражданского иска, который он буде возмещать; с момента освобождения приводов в милицию не имел.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Бердюжского района Ануфриев А.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что доводы жалобы необоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Иванова И.В. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами Иванова И.В. о несправедливости приговора суда в части назначения срока наказания и определения вида режима отбывания наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Иванова Ф.И.О.15. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судом в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного в части назначения ему режима отбывания наказания в виде колонии – поселения.
Судом обоснованно назначен осужденному режим отбывания наказания строгий, поскольку в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если он отбывал лишение свободы, назначается строгий режим отбывания наказания.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года в отношении Иванова Ф.И.О.16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи