Судья Пискулина Е. В. Дело № 22 – 2800/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 13 » сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой И. А.
и судей Ионовой Т. А. и Рахмановой Л. А.
при секретаре Саксиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 » сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Касатина В. Н. на приговор Калининского районного суда гор. Тюмени от 25 июля 2011 года, которым в особом порядке
КАСАТИН В. Н., <.......> ранее судимый:
- <.......> <.......> по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытию срока наказания <.......>;
- <.......> <.......> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в <.......> УФСИН России по Тюменской области;
осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <.......> от <.......>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Касатина В. Н. и его защитника – адвоката по назначению суда Тюменцевой О. Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Артюховой О. В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Касатин В. Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 2,8320 грамма.
Преступление совершено им <.......> года в гор. Тюмени Тюменской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Касатин В. Н. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Касатин В. Н. выражает несогласие с приговором и считает, что суд необоснованно сослался на общественную опасность совершенного им преступления, так как он никакого противозаконного деяния против общества не совершал, а наркотик приобрел для личного потребления. Полагает, что суд не учел наличие у него на момент совершения преступления «психологического расстройства», которое было вызвано тем, что его <.......>. Указывает, что в настоящее время его теща и мать нуждаются в материальной поддержке и помощи. Просит назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Иванов П. А. указывает на справедливость назначенного Касатину В. Н. наказания и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о том, что обвинение Касатина В. Н. в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 2,8320 грамма, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.
Юридическая оценка его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана судом верная, исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Наказание Касатину В. Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку приобретение наркотических средств для личного потребления и их хранение рассматриваются законодателем в качестве с деяний, причиняющих вред общественному порядку.
При этом в полной мере учтены судом и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что мать и теща осужденного нуждаются в постороннем уходе и что Касатин В. Н. оказывал им материальную помощь, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований учитывать данные обстоятельства при назначении наказания осужденному.
Данных о том, что в момент совершения преступления осужденный обнаруживал какое-либо болезненное состояние психики, из материалов уголовного дела не усматривается, что опровергает соответствующе его утверждение в кассационной жалобе.
Таким образом, считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не находит оснований.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Калининского районного суда гор. Тюмени от 25 июля 2011 года в отношении КАСАТИНА В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>
<.......>