Судья Пигалова Е. Г. Дело № 22 – 2809/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 13 » сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой И. А.
и судей Ионовой Т. А. и Рахмановой Л. А.
при секретаре Саксиной Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 » сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вагнера Ю. Д. на приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 22 июля 2011 года, которым в особом порядке
ВАГНЕР Ю. Д., <.......>, ранее судимый:
- <.......> года <.......> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <.......> от <.......> года) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, освободившийся по отбытию срока наказания <.......> года;
осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Вагнера Ю. Д. и его защитника – адвоката по назначению суда Тюменцевой О. Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Курашвили Л. П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вагнер Ю. Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 9,49 грамма.
Преступление совершено им <.......> в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Вагнер Ю. Д. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вагнер Ю. Д. выражает несогласие с назначенным наказанием и считает его слишком суровым. Просит учесть его чистосердечное признание, активную помощь следствию, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он являлся единственным кормильцем в семье, его престарелая мать страдает заболеванием сердца и также нуждается в его помощи, и применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щеглов Д. В. указывает на справедливость назначенного Вагнеру Ю. Д. наказания и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Вагнера Ю. Д. в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 9,49 грамма, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана судом верная, исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как на это указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.
Наказание осужденному Вагнеру Ю. Д. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обоснованность мотивов, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при определении вида и размера наказания.
Данных о том, что Вагнер Ю. Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как он об этом указывает в жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается.
Какие-либо сведения о том, что Вагнер Ю. Д. страдает тяжким заболеванием, что его мать нуждается в постороннем уходе и что осужденный оказывал ей материальную помощь, на что также указывается в кассационной жалобе, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 22 июля 2011 года в отношении ВАГНЕРА Ю. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>
<.......>