Судья Засорин М.А. Дело № 22-2695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецивой И.А.,
судей Потанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Сухарева Д.Г.,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колосова Ф.И.О.11 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым
Колосов Ф.И.О.12, родившийся <.......> в <.......>, <.......> в <.......>, ранее судимый:
18.02.2011 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, штраф оплачен <.......>;
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ишимского городского суда от 18.02.2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда от 18.02.2011 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Ф.И.О.2, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колосов А.А. признан виновным и осужден за два преступления - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены <.......> и <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Колосов А.А. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства – опекунство над престарелой бабушкой, нуждающейся в постоянном уходе, пенсионный возраст его матери и наличие у него неизлечимой болезни, а так же нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Ф.И.О.6 указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Колосова А.А. в совершении двух преступлений - незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Наказание Колосову А.А. судом назначено в соответствии с санкциями статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Колосову ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
О наличии на иждивении Колосова А.А. престарелой бабушки и матери, а также о заболевании Колосова сведений в материалах дела не имеется, не сообщал о данных обстоятельствах осужденный и в судебном заседании, не представлено подтверждающих документов и суду кассационной инстанции, в связи с чем данные доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2011 года в отношении Колосова Ф.И.О.13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: