Судья Ермакович Т.И. Дело № 22-2781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецивой И.А.,
судей Потанина В.Н., Новиковой С.А,
с участием прокурора Сухарева Д.Г.,
адвоката Власовой В.В.,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петанова Ф.И.О.11 на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июля 2011 года, которым
Петанову <.......> судимого 08.09.2004 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., объяснения адвоката Власовой В.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда <.......> от 17 июня 2005 года Петанов А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Петанову А.А. было отказано.
Не согласившись с постановлением судьи, Петанов А.А. в кассационной жалобе просит постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Отмечает, что суд не дал оценки тому факту, что в августе 2010 года ему предоставлялся отпуск за пределы исправительного учреждения., что могло повлиять на выводы суда.
Считает, что суд неоправданно подверг сомнению его характеристику, наличие четырех взысканий в совокупности с двенадцатью поощрениями свидетельствуют о необоснованности выводов суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тюменской области Ф.И.О.6, указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ фактическое отбытие осужденном предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как установлено cудом Петанов А.А. продолжительное время с положительной стороны себя не проявлял, первое поощрение получил по истечении четырех лет с начала отбытия наказания, имел четыре взыскания, в связи с чем, не смотря на наличие поощрений, суд пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного, не проявил себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не дал оценки тому факту, что в августе 2010 года ему предоставлялся отпуск за пределы исправительного учреждения, по мнению судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом дана оценка в целом характеристике осужденного.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о том, что осужденный на путь исправления не встал, его исправление требует мер, осуществляемых в условиях изоляции от общества основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июля 2011 года в отношении Петанова Ф.И.О.12 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: