Судья Сусан Н.В. Дело № 22-2480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецовой И.А.,
судей Потанина В.Н., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Сухарева Д.Г.,
адвоката Апресяна В.Л.,
представителя потерпевшего Ф.И.О.4 – Ф.И.О.6,
при секретаре Периной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бузмакова Ф.И.О.25 на приговор Ленинского районного суда <.......> от 06 июня 2011 года, которым
Бузмаков Ф.И.О.26 <.......> в <.......>, <.......> <.......><.......>,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу так же осуждены Ф.И.О.18, Ф.И.О.19 и Ф.И.О.20, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав адвоката Апресяна В.Л., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, представителя потерпевшего Ф.И.О.6, возражавшую против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузмаков А.Г. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, в отношении потерпевшего Ф.И.О.4
Преступления им совершены <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бузмаков А.Г. вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе осужденный, не мотивирую своих доводов, указывает на несогласие с приговором суда, считает его незаконным в связи со своей невиновностью, просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Дополнений к кассационной жалобе осужденного не поступало.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.И.О.7 указывает на ее необоснованность, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бузмакова А.Г. в совершении в отношении потерпевшего Ф.И.О.4 разбойного нападения и в вымогательстве денежных средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого нашла подтверждение показаниями потерпевшего Ф.И.О.4, свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 Показания потерпевшего и данных свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с протоколом осмотра и изъятия у Бузмакова А.Г. похищенного у потерпевшего имущества, с протоколом опознания потерпевшим данного имущества – цепочки с крестиком.
Приведенные в суде кассационной инстанции адвокатом Апресяном В.Л. доводы о том, что судом не дано должной оценки показаниям потерпевшего и факту отсутствия повреждений на цепочке потерпевшего являются несостоятельными, поскольку исследованным в судебном заседании доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка, с которой согласна судебная коллегия, в приговоре так же содержатся выводы суда и по доводам защиты.
Правовая оценка действиям Бузмакова А.Г судом дана правильная, квалификация содеянного им, вопреки доводам адвоката Апресяна В.Д. в суде кассационной инстанции, в приговоре мотивирована.
При назначении наказания Бузмакову А.Г. судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бузмакову наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения Бузмакову А.Г. назначенного наказания в связи с предоставлением адвокатом Апресяном В.Д. суду кассационной инстанции документов о заключении осужденным брака с Ф.И.О.16, об установлении им отцовства в отношении дочери Ф.И.О.27, родившейся <.......>.
Судом при назначении Бузмакову А.Г. наказания в качестве смягчающего обстоятельства была учтена беременность его гражданской жены – Ф.И.О.17
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда в отношен7ии Бузмакова А.Г.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2011 года в отношении Бузмакова Ф.И.О.28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: