Судья Ермакович Т.И. Дело №22-995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Елфимова И.В.
судей Хоменко М.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда города Тюмени от 16 марта 2011 года, которым
Батурин Ф.И.О.11 ранее судимый:
30.01.2009 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.232 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2009 года условно - досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 26.10.2009 года на 1 месяц 22 дня,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батурин Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств- героина, совершенные в особо крупном размере массой 3,83 грамма.
Преступление совершено им <.......> в городе <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Батурин Ф.И.О.13. вину признал полностью.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В своей кассационной жалобе осужденный Батурин Ф.И.О.14. полагает, что судом не были учтены его сотрудничество с органами следствия, добровольная выдача наркотических средств, явка с повинной, полное раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства, а так же то, что до задержания он работал. Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, снизить срок наказания и режим содержания, применив ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Калининского округа г. Тюмени Кривонос Н.Н. указывает о том, что приговор законный и обоснованный как в части квалификации действий осужденного, так и в части назначенного наказания, а доводы жалобы не состоятельны. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Батурина Ф.И.О.15., осужденного за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героина, совершенные в особо крупном размере массой 3,83 грамма, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Батурина Ф.И.О.16 о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и то, на которое он ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При этом, судом учтено, что в действиях Батурина Ф.И.О.17 имеется рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Батурина Ф.И.О.18. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Доводы кассационной жалобы о том, что в приговоре суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, сотрудничество с органами следствия, добровольную выдачу наркотических средств, необоснованны, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011 года в отношении Батурина Ф.И.О.19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: