Судья Болотов В.А. Дело № 22-936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> <.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Хоменко М.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Ниязовой О.Р.
защитника – адвоката Богданова В.Г.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скатова Ф.И.О.14 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 марта 2011 года, которым
Скатов Ф.И.О.15 ранее судимый:
3.02. 2005 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;
11.04. 2005 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Петаев Ф.И.О.16, Черникова Ф.И.О.17, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Богданова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Скатова Ф.И.О.18 мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скатов Ф.И.О.19. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества отношении Ф.И.О.8
Преступления им совершены <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Скатов Ф.И.О.20 подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Скатов Ф.И.О.21 указывает на чрезмерную суровость приговора суда и просит снизить ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 7.03. 2011 года, принять во внимание смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, возмещение ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Иванов П.А. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вина Скатова Ф.И.О.22., осужденного за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества отношении Ф.И.О.8, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно сделать вывод о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Скатова Ф.И.О.23. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности Скатова Ф.И.О.24., характеризующегося отрицательно, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил им наказание в виде реального лишения свободы.
При этом осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ справедливое, соразмерное содеянному наказание по преступлениям.
Однако, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд необоснованно применил ч.2 ст. 69 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда и считать назначенным Скатову Ф.И.О.26. окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ.
Срок наказания окончательно назначен осужденному справедливо, с учетом содеянного, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом окончательное наказание у судебной коллегии не имеется.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии нет.
При этом, судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы осужденного о снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03. 2011 года.
Согласно ст. 68 УК РФ нижний предел наказания в данном случае определяется от максимального срока наказания по санкции соответствующей статьи
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 марта 2011 года в отношении Скатова Ф.И.О.27 изменить.
Окончательно наказание Скатову Ф.И.О.28 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима считать назначенным на основании ст. 69 ч.2 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скатова Ф.И.О.29. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи