Председательствующий: Москвитина О.В. Дело № 22-2348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Ионовой Т.А.
Шипецовой И.А.
при секретаре Михальчук А.А.
рассмотрела в судебном заседании <.......> кассационную жалобу осужденного Иванова О.М. на приговор <.......>, которым:
Иванов О.М., <.......>, судимый:
10 февраля 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, -
осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 февраля 2011 года, и окончательно ему назначено лишение свободы на четыре года и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ионовой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, объяснение осуждённого Иванова О.М. и адвоката Калашникова И.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов виновным себя признал. Дело по ходатайству осужденного, с согласия прокурора рассмотрено в особом порядке.
Осуждённый Иванов, подавший кассационную жалобу, назначенное наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не учёл как смягчающие наказание обстоятельства нахождение его на пенсии, состояние здоровья, по которому он является инвалидом 2 группы, необходимость проведения операции и просит назначить ему условное осуждение либо изменить режим содержания на колонию – поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лобачева Ю.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене как постановленное с нарушением уголовного закона.
В силу ст. 74 п. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (данный закон введен в действие с 7 марта 2011 года).
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, Иванов был осужден 10 февраля 2010 года по ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.
Настоящим приговором суд признал, что Иванов совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. В этом случае суд обязан был решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Однако, суд не обсудил в нарушении требований п. 4 ст. 70 УК РФ, суд свой вывод ничем не мотивировал.
Таким образом, постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Что касается других доводов, изложенных в кассационной жалобе осуждённого, то они могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Тобольского городского суда <.......> в отношении Иванов О.М. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Иванов О.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до <.......> включительно.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья Тюменского областного суда Т.А.Ионова