Судья Дело № 22-2869
Подкорытова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 сентября 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Савельевой И.А.,
судей Ионовой Т.А., Зубковой В.А.,
при секретаре Набатовой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2011 года, которым в отношении
Самуса Ф.И.О.10 ранее не судимого,
его ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., выступление защитника адвоката Заниной И.В., поддержавшей доводы кассационного жалобы, просившего постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самус Ф.И.О.11. приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2008 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный, отбывающий наказание ФБУ ИК- 2 УФСИН России по Тюменской области, обратился в суд с ходатайством об его условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи от 13 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства Самусу Ф.И.О.12 было отказано.
Не согласившись с постановлением судьи, осужденный в кассационной жалобе просит изменить или отменить постановление.
Считает, что суд необоснованно сосылался на нарушения, допущенные им, не проанализировав их, не учел, что нарушения погашены. Указывает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не привел ни одного довода, на основании которых пришел к такому выводу. Считает, что суд не в полной мере учел характеризующие его данные, стремление к учебе, при этом необоснованно указал о том, что он не принимал участия в самодеятельных организациях осужденных, деятельность которых прекращена.
На кассационную жалобу поступили возражения заместителя Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <.......> Чернова А.В., который указывается на необоснованность доводов кассационной жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как обоснованно указал суд, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела установлено, что Самус Ф.И.О.13 за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время погашены, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, желания трудоустроится не проявляет, работы по благоустройству территории выполняет под контролем сотрудников учреждения; администрация учреждения считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным. Поведение осужденного за весь период нахождения его в исправительных учреждениях не свидетельствует об его исправлении.
При таких обстоятельствах судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Самус Ф.И.О.14 на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и справедливо отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2011 года в отношении Самуса Ф.И.О.15 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.