Председательствующий Дело № 22-2652
Шестакова Г.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Хоменко М.В.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,
с участием прокурора Везденева К.Е.,
подсудимого Незговорова Ф.И.О.9
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филипповой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года, которым в отношении
Незговорова Ф.И.О.10 не судимого
уголовное дело возвращено прокурору Ленинского АО <.......> для
устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., выступление прокурора Везденева К.Е., поддержавшего доводы кассационное представление и просившего постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, подсудимого Незговорова Ф.И.О.11 просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Незговоров Ф.И.О.12. обвиняется в том, что 15 марта 2011 года не позднее 16 часов в <.......> в <.......>, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления, используя таблетки «Тетралгин», муравьиный спирт, бензин, электролит, изготовил кустарным способом наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 0,51 грамма, то есть в крупном размере, часть наркотика употребил, а оставшуюся часть без цели сбыта для личного потребления умышленно незаконно хранил в инъекционном шприце в кармане куртки до 19 часов 15 минут 15 марта 2011 года. 15 марта 2011 около 19 часов 10 минут года в ходе досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,51 грамма, то есть в крупном размере.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Постановлением суда от 18 июля 2011 года уголовное дело возвращено прокурору Ленинского АО <.......> для устранения препятствий его рассмотрения.
С постановлением суда не согласна государственный обвинитель Филиппова Н.Н. В кассационном представлении она ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что оснований для возвращения дела прокурору не имелось, поскольку в описании преступного деяния указано, что наркотическое средство Незговоров изготовил кустарным способом; масса изготовленного дезоморфина определена на основании справки об исследовании и заключения химической экспертизы. Считает, что органами досудебного производства соблюдены требования ст. 73 УПК РФ, событие преступления с указанием времени, места и способа совершения преступления полностью нашло отражение в фабуле преступного деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела.
Как установлено из материалов уголовного дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления по делу законного и обоснованного приговора не установлено. Описание преступного деяния в обвинительном акте содержит все обязательные признаки состава преступления, в котором обвиняется Незговоров Ф.И.О.13
Суд в постановлении основаниями для возвращения уголовного дела указал то, что обвинительный акт не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как при описании существа обвинения не указан способ изготовления наркотического средства –дезоморфина; не указана конкретная масса изготовленного наркотического средства – дезоморфина, а отсутствие верхнего предела массы не исключает правовую оценку размера наркотического средства, как в крупном, так и в особо крупном размере; не указана масса оставшейся части наркотического средства, которое Незговоров незаконно хранил без цели сбыта.
Между тем, из обвинительного акта видно, что при описании преступного деяния, в котором обвиняется Незговоров Ф.И.О.14 указано, что наркотическое средство - дезоморфин изготовлено им кустарным способом с использованием таблеток «Тетралгин», муравьиного спирта, бензина, электролита. Указана в обвинительном акте и масса изготовленного наркотического средства – дезоморфина не менее 0,51 грамма, то есть в крупном размере; количество установлено заключением химической экспертизы при исследовании изъятого у Незговорова Ф.И.О.15 наркотического средства, являющегося частью изготовленного им наркотика, которая осталась у него после употребления, поэтому масса изготовленного наркотического средства – дезоморфина указана правильно.
Утверждение же суда о том, что отсутствие верхнего предела массы изготовленного Незговоровым Ф.И.О.16 наркотического вещества - дезоморфин может указывать на особо крупный размер, противоречит требованиям закона, поскольку после возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения не может быть применен закон, ухудшающий положение обвиняемого, то есть, не может быть предъявлено обвинение по более тяжкому преступлению.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления государственного обвинителя судебная коллегия признает обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года в отношении Незговорова Ф.И.О.17 отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: В.А.Зубкова.