Куликовских мера пресечения



Судья Болотов В.А.                                                                 Дело № 22-2941

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                          22 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Огрызковой Т.Н.,

судей                                   Шипецовой И.А., Зубковой В.А.,

при секретаре                     Агафоновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Куликовского Ф.И.О.12 постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении

    Куликовских <.......>, <.......>, не     судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и

    Михалапова <.......>, <.......> ранее    судимого:

- 17 июня 2003 года Тюменским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК     РФ к шести годам лишения свободы, освободившегося 19 марта 2009     года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

назначено судебное заседание и оставлена прежней мера пресечения – заключение под стражу. Срок содержания их под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 ноября 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., выступление адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавшей доводы жалобы Куликовских <.......> и просившей их удовлетворить, мнение прокурора русской Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    органами предварительного следствия Куликовских <.......> и Михалапов <.......> обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека группой лиц в отношении потерпевшего Ф.И.О.6; Куликовских <.......> кроме того, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении потерпевшего Ф.И.О.7

       Уголовное дело поступило в Калининский районный суд г. Тюмени.

       Постановлением судьи от 22 августа 2011 года для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору и о мере пресечения в отношении обвиняемых Куликовских Ф.И.О.13. и Михалапова Ф.И.О.14. по делу назначено предварительное слушание.

       24 августа 2011 года постановлением судьи по итогам предварительного слушания по уголовному делу назначено судебное разбирательство на 6 сентября 2011 года. Мера пресечения подсудимым Куликовских <.......> и Михалапову <.......> оставлена прежней - заключение под стражу. Срок содержания их под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 ноября 2011 года.

         Не согласившись с постановлением судьи в части     меры пресечения, Куликовских Ф.И.О.15 в кассационной жалобе указывает, что в постановлении суда отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей, указанные ранее основания являются неконкретными и недоказанными.

        Отмечает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, в розыск он не объявлялся, не препятствовал следствию. Характеризуется соседями положительно, имеет двух несовершеннолетних детей.

        Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Возражений на кассационную жалобу не поступило.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение законным и обоснованным.

    Суд    пришел к правильному выводу об оставлении прежней меры пресечения Куликовских <.......>. – заключения под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 3 месяца, до 25 ноября 2011 года. Суд обоснованно указал, что основания, послужившие для избрания ему    судом меры пресечения, не изменились. Он обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

    Доводы, содержащиеся в жалобе Куликовских Ф.И.О.16 а также      характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, учитывались судом при решении вопроса об избрании ему меры пресечения заключения под стражу. Другие основания, когда отменяется или изменяется мера пресечения,    по делу не появились.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Куликовских Ф.И.О.17 у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2011 года в отношении Куликовских Ф.И.О.18 оставить без изменения, его кассационную жалобу    – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья Тюменского

областного суда:                                                                     В.А.Зубкова.