Судья Засорин М.А. Дело № 22-2947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.,
судей Шипецовой И.А., Зубковой В.А..
при секретаре Агафоновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Ишимского городского суда <.......> от 5 августа 2011 года, которым постановлено ходатайство осужденного
Титова Ф.И.О.9
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания удовлетворено частично.
Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 апреля 1998 года (в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года), приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 7 мая 2003 года (в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года) изменены, постановлено считать его осужденным:
- по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 апреля 1998 года (в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к пяти годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР (в редакции закона от 1 июля 1994 года) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к шести годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от
7 мая 2003 года (в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года) по ст. 70 УК РФ считать его осужденным к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор не изменять.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., выступление адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, просившей их удовлетворить, мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей постановление судьи изменить, снизить срок наказания осужденному на 1 месяц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титов Ф.И.О.10 приговором Новоуральского городского Свердловской области от 23 апреля 1998 года (в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года) судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР (в редакции закона от 1 июля 1994 года) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к шести годам пяти 5 месяцам лишения свободы, освобожден 6 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня.
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 7 мая 2003 года в редакции постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2007 года) Титов Ф.И.О.11. осужден (по ст. 70 УК РФ окончательно к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Титов Ф.И.О.12., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Титов Ф.И.О.13 просит постановление судьи отменить и снизить ему наказание по приговору Тобольского городского суда от 7 мая 2003 года в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями закона. Отмечает, что, отменяя постановление Ишимского городского суда от 5 мая 2011 года в кассационном порядке 23 июня 2011 года, Тюменский областной суд конкретно указал о необходимости пересмотра приговора Тобольского городского суда от 7 мая 2003 года в полном объеме, суд же пересмотрев приговор, не смягчил ему наказание. Полагает, что если бы его судили по новому закону, то такого сурового наказания не назначили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Постановление суда является мотивированным, содержащиеся в нем выводы о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Титова Ф.И.О.14 пересмотре приговоров Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 апреля 1998 года, Тобольского городского суда Тюменской области от 7 мая 2003 года обоснованны.
Суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Ф.И.О.1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР в редакции Закона от 1 июля 1994 года, и не нашел оснований для снижения назначенного приговорами суда осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд обоснованно исходил из того, что наказание Титову В.Н. назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, с учетом опасного рецидива преступлений, является законным и справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ишимского городского суда от 5 августа 2011 года в отношении Титова Ф.И.О.15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья: