Председательствующий Дело № 22-2763
Моравский А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Савельевой И.А.,
судей Потанина В.Н., Зубковой В.А.
при секретаре Саксиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года, которым
Антонюк Ф.И.О.10 ранее судимый:
21 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год,
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснение осужденного Антонюка Ф.И.О.11. и защитника адвоката Морозовой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор суда и снизить наказание, мнение прокурора Курашвили Л.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонюк Ф.И.О.12 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено 5 мая 2011 года <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Антонюк Ф.И.О.13. подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Антонюк Ф.И.О.14 указывает на чрезмерную суровость приговора, просит снизить размер назначенного наказания, учесть, что он вину признал полностью.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО <.......> Молоковой И.В., которая считает приговор суда законным и обоснованным, как по квалификации действий осужденного, так и по справедливости назначенного наказания. Просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Антонюка Ф.И.О.15 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегий не установлено.
Наказание Антонюку Ф.И.О.16. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Антонюка Ф.И.О.17 характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он совершил преступление в период условного осуждения. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, отменил условное осуждение по предыдущему приговору. Оснований для назначения более мягкого, условного наказания судом не установлено.
Оснований для утверждения о несправедливости приговора суда, как это указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года в отношении Антонюка Ф.И.О.18 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского
областного суда: Ф.И.О.6.