Судья Белоусова М.Ю. Дело № 22-2784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Коротаева И.В., Скифской Г.И.
При секретаре Исаковой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Сафарова З.Э. и его защитника адвоката Касимовой Л.С. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2010 года, которым
Сафаров З.Э., <.......>
осужден:
- по ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа,
- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сафарову З.Э. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Сафарова З.Э., его защитника адвоката Касимовой Л.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Артюховой О.В., просившей приговор в отношении Сафарова З.Э. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Сафаров З.Э. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 6, 23 граммов, и за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 2, 69 граммов.
Преступления совершены 12 октября 2009 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сафаров З.Э. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационных жалобах:
адвокат Касимова Л.С. просит приговор в отношении Сафарова З.Э. отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело прекратить, полагает, что в ходе предварительного расследования были допущены грубейшие нарушения закона, которые не были устранены и в ходе судебного следствия, при этом ссылается на протоколы досмотра Сафарова З.Э. и изъятия вещей и документов, составленные 12.10 2009 года, которых нет в перечне документов результатов ОРД, переданных следователю, защита считает, что передача следователю и приобщение к материалам уголовного дела вышеназванных протоколов произведено с грубым нарушением законодательства, потому данные протоколы должны быть признаны недопустимыми доказательствами, кроме того, защита считает, что в отношении Сафарова З.Э. имели место провокационные действия, поскольку в ходе предварительного следствия не были проведены обязательные действия для доказывания причастности Сафарова З.Э. к наркообороту – не проводился обыск по месту жительства, не изымались следы рук и потожировые следы с объектов, смывы с рук, ногтей и содержимое карманов, в ходе ОРМ события не фиксировались, нет распечаток телефонных звонков, также автор жалобы обращает внимание на то, что по данному уголовному делу ранее Сафаров З.Э. был осужден к 8 годам лишения свободы, при новом же рассмотрении он осужден к 9 годам лишения свободы, чем ухудшено положение осужденного, так как предыдущий приговор был отменен не за мягкостью назначенного наказания;
осужденный Сафаров З.Э. просит приговор в отношении него изменить в части квалификации его действий, исключить из обвинения ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.177 УПК РФ, также считает, что показания свидетелей Ч. и С. являются неправдивыми и не могут быть положены в основу приговора, кроме того, не согласен с позицией суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания, указывает на то, что он тяжело болен, его мать - является инвалидом I группы и нуждается в постоянном уходе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановленный в отношении Сафарова З.Э. приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационных жалоб адвоката Касимовой Л.С. и осужденного Сафарова З.Э. о необоснованном осуждении последнего судебная коллегия находит несостоятельными.
Вина Сафарова З.Э. в инкриминируемых ему преступлениях материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, показаниями свидетеля под псевдонимом Ч., свидетелей М., С., заключениями экспертиз вещества, изъятого у Ч. и Сафарова З.Э., протоколами досмотра Сафарова З.М.
Так свидетель под псевдонимом Ч. подробно пояснил в суде об обстоятельствах, при которых он 12.10.2009 года в ходе проведения проверочной закупки приобрел у Сафарова З.Э. героин, передав последнему деньги, полученные от сотрудников милиции для проведения оперативного мероприятия.
Согласно показаниям М., 12.10.2009 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре Сафарова З.Э., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства и сверток с веществом серого цвета.
Данные показаний согласуются и с показаниями свидетеля С. о проведении проверочной закупки с участием Ч., обнаружении у Сафарова З.Э. денежных средств, преданных Ч. для проведения данного мероприятия, и свертка с наркотиком.
Как следует из заключения экспертиз, приобретенное Ч. у Сафарова З.Э. вещество, а также вещество, изъятое у Сафарова З.Э., являются наркотическим средством.
Оценив в совокупности эти и другие исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о вине Сафарова З.Э. и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы защиты о том, что со стороны работников милиции имела место провокация, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства нельзя признать допустимыми, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела, проверочная закупка у Сафарова З.Э. наркотического вещества Ч. осуществлялась в соответствии с ФЗ “Об оперативной деятельности ”, на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, утвержденного первым заместителем начальника ГУВД по Тюменской области 12.10.2009 года.
В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.
В судебном заседании свидетель под псевдонимом Ч. пояснил, что наркотики употребляет около года, при этом 2-3 раза наркотики приобретал у Сафарова З.Н.
Таким образом, рассматривать преступление, за которое Сафаров З.Э осужден по ч.3 ст.30, п.”г” ч.3 ст.228-1 УК РФ, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, также оснований не имеется.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы Сафарова З.Э. о том, что его действия следует квалифицировать как приготовление к пособничеству в приобретении наркотических средств, а не покушение на их сбыт.
Приговором суда, в том числе, на основе свидетельских показаний, установлено, что Сафаров З.Э. занимался именно сбытом наркотических средств, а не оказанием помощи в их приобретении и его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката о недопустимости в качестве доказательств вины Сафарова З.Э. протоколов его досмотра и изъятия у него денег и свертка с веществом, составленных 12.10.2009 года, тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с подробным указанием мотивов их несостоятельности.
Правильность выводов у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на чем настаивают в своих жалобах осужденный и адвокат, не имеется.
Наказание осужденному Сафарову З.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие на его иждивении пожилой больной матери.
Доводы кассационной жалобы защиты об ухудшении положения осужденного в связи с назначением ему более сурового наказания, чем по предыдущему приговору, судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов дела, предыдущий приговор был отменен в связи с неправильной квалификацией действий Сафарова З.Э.
Настоящим приговором суда Сафаров З.Э. признан виновным и осужден по двум составам преступлений, и окончательное наказание назначено с учетом большего объема обвинения.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2010 года в отношении Сафарова З.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.