Пр. Бутримович Т.А. Дело № 22-2337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 9 августа 2011г
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Шипецовой Т.А, Ионовой Т.А.
При секретареМихальчук А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.М. на приговор Тобольского городского суда от 24 июня 2011г, которым
ИБРАГИМОВ Заур Маратович, <.......>, ранее не судимый
Осужден по ст. 111 ч1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-фз от 7. 03.2011 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Кастерина В.А., поддержавшего жалобу осужденного Ибрагимова З.М, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ибрагимов З.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Петрушину А.А.
Преступление было совершено 24 февраля 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ибрагимов З.М. просит приговор суда изменить, применить к нему условное осуждение, при этом учесть положительные данные о личности, состояние беременности жены, состояние опьянения потерпевшего.
Не ставя по существу вопрос о переквалификации действий, осужденный в то же время в жалобе также указывает на то, что ножевое ранение он нанес обороняясь от потерпевшего, который был с ножом и угрожал его жизни.
В жалобе также оспаривается сумма морального вреда, взысканная судом, как это указано в жалобе, без учета требований закона о разумности и справедливости.
Прокурор и потерпевший П. в возражениях на жалобу просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ибрагимова З.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. П., правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего П., свидетелей <.......>, А., А., К., К., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему повреждений, протоколах очных ставок между потерпевшим П. Ибрагимовым С.М, между Ибрагимовым С.М. и свидетелем А.
Действиям Ибрагимова С.М. судом дана правильная правовая оценка.
Утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что ножевое ранение потерпевшему он причинил обороняясь, проверялись судов первой инстанции и обоснованно признаны надуманными, поскольку опровергаются показаниями самого потерпевшего, свидетелей П., А., А., К., К. из которых следует, что нападения со стороны потерпевшего на осужденного не было.
Действиям Ибрагимова З.М. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание ему назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной обоснованно признанной судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Доводы осужденного о завышенной сумме морального вреда судебная коллегия находит необоснованными.
Суд первой инстанции определил сумму вреда с учетом требований о разумности и справедливости, при этом учел характер и степень перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда от 24 июня 2011 г. в отношении Ибрагимова Заура Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.
Копия верна:
Судья