Судья Ломакина С.В. Дело № 22-2856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Скифской Г.И.
Судей: Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юркова С.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от 26.04.2011 года в отношении
Юрков С.Г., <.......>, судимого:
23.07.2007 года Калининским районным судом г.Тюмени (с учетом изменений, внесенных определением Тюменского областного суда от 29.08.2007 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней,
осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Юркова С.Г., его защитника адвоката Ермолина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., согласившейся с решением суда апелляционной инстанции в отношении Юркова С.Г., судебная коллегия
Установила:
Юрков С.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от 26.04.2011 года по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Юркову С.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершены 09 и 21 января 2011 года в <.......> при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В судебном заседании мирового судьи Юрков С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Юрков С.Г. просит снизить назначенное судом наказание и определить для его отбывания колонию-поселения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав характеризующий Юркова С.Г. материал, заслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Юрков С.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный Юрков С.Г. просит об изменении приговора и применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, указывает, что вину он признал полностью и все осознал, полагает, что в момент инкриминируемого ему преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что он просил суд назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу, так как он болен алкоголизмом и находился в состоянии невменяемости.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Махмутова К.Х. просит решение суда апелляционной инстанции в отношении Юркова С.Г. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит принятое в отношении Юркова С.Г. судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Вина Юркова С.Г. в угрозе убийством Ю. материалам дела установлена, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Юркова С.Г. судом квалифицированы правильно.
Назначенное Юркову С.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном.
Как следует из материалов уголовного дела, по месту жительства Юрков С.Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, от его матери неоднократно поступали заявления по данным фактам, а также о его неуважительном отношении к членам семьи.
Таким образом, назначенное Юркову С.Г. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для назначения в отношении Юркова С.Г. судебно-психиатрической экспертизы не имелось. Ходатайств о проведении такой экспертизы Юрков С.Г. не заявлял.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от 26.04.2011 года в отношении Юркова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.