Приговор в отношении Коркина В.И. оставлен без изменения.



Судья Сусан Н.В.                                                           Дело № 22-2786

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                      13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Скифской Г.И.

Судей: Потанина В.Н., Шипецовой И.А.

При секретаре Бабушкиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коркина В.И. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2011 года, которым

Коркин В.И., <.......> судимый:

22.09.2009 года Кондинским районным судом ХМАО Тюменской области по п.”а” ч.2 ст.166, п.”а” ч.2 ст.158, п.”а” ч.2 ст.166, п.”а” ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.”а” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кондинского районного суда ХМАО Тюменской области от 22.09.2009 года отменено,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кондинского районного суда ХМАО Тюменской области от 22.09.2009 года, окончательно к отбытию Коркину В.И. определено 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Грабовский В.В., 1991 года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Пыткеевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева Д.Г., согласившегося с решением суда в отношении Коркина В.И., судебная коллегия

                                       Установила:

Коркин В.И. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащего гр.З. совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 04 мая 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Коркин В.И. вину в предъявленном обвинении признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Коркин В.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года, наказание, назначенное по приговору Кондинского районного суда ХМАО Тюменской области от 22.09.2009 года, подлежит смягчению, просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Магомедова О.М. просит приговор суда в отношении Коркина В.И. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Коркина В.И. в открытом хищении чужого имущества подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Коркину В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вид исправительного учреждения определен Коркину В.И. правильно на основании п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания, назначенного по приговору Кондинского районного суда ХМАО Тюменской области от 22.09.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не являются предметом настоящего кассационного рассмотрения.

С ходатайством о приведении приговора Кондинского районного суда ХМАО Тюменской области от 22.09.2009 года в соответствие с действующим законом осужденный может обратиться в суд по месту отбывания наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   Определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2011 года в отношении Коркина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: 1.

               2.