Пр. Огорельцев С.Ю. Дело № 22-2399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Скифской Г.И., Ионовой Т.А.
При секретаре Набатовой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова К.В. на приговор Центрального районного суда от 20 июня 2011 г, которым
ЧЕРНОВ Константин Владимирович, <.......> судимый:
1). 21 сентября 2006 г. по ч1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено
2). 18.01.2008 г. по ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ, 158 ч1 УК РФ с применением ст. 69 ч2 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2010 г. по отбытии срока наказания
Осужден по ст. 232 ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Казанцевой Н.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Зырянову Т.В., поддержавшую жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов К.В. признан виновным и осужден за содержание притона для употребления наркотических средств.
Преступление им было совершено в период с <.......> по <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернов К.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения просит понизить наказание, при этом учесть признание им вины, положительные данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Чернова К.В. и квалификация его действий правильные, основаны на материалах дела.
Наказание Чернову К.В. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны соответственно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства -рецидив преступления.
Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся по делу и не учтенных судом, коллегией не установлено.
При таком положении оснований для снижения наказания осужденному, о чем он просит в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ПриговорЦентрального районного суда от 20 июня 2011г в отношении Чернова Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.