Пр. Рахимов Л.А. Дело № 22- 2427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Тельцова А.Л, Савельевой И.А.
При секретаре Бабушкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Р.В. на приговор Армизонского районного суда Тюменской области от 17 июня 2011 г., которым
АБРАМОВ Роман Викторович, <.......>, судимый
1). 24.10.2002 г. по ст. 161 ч2 п. « а,б,г,д» УК РФ, освободился 14.05.2004 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней
2). 6.04.2005 г. по ст. 158 ч2 п. б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 5.04.2008г
Осужден по ст. 258 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься охотой сроком 1 год.
Постановлено взыскать солидарно с АбрамоваР.В, Красикова Ю.И, Паневкина А.Ю., Гимадиева Г.Г. в пользу Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области 33000 руб.
По настоящему дела также осуждены Гимадиев Г.Г, Паневкин А.Ю, Красиков Ю.И., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Ниязовой А.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, осужденных Гимадиева Г.Г, Паневкина А.Ю. и Красикова Ю.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Армизонского районного суда от 17 июня 2011г. Абрамов Р.В. признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им было совершено 9 октября 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абрамов Р.В. вину не признал, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, поскольку преступления он не совершал, показания Г., П. и Кр. о том, что от отвез из от с. Уктуз, высадил на дороге, а сам уехал, вернулся, когда туша косули была уже разделана, ничем не опровергнуты, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, протоколах осмотра, которые были проведены до возбуждения уголовного дела, незаконного изъятия огнестрельного оружия, патронов, финского ножа и фароискателя., в деле отсутствует справка о стоимости косули, в силу чего не подтвержден признак причинения крупного ущерба.
По мнению осужденного, по делу допущен целый ряд процессуальных нарушений, обвинение предъявлено без конкретизации действий каждого участника охоты, возбуждено дело по заявлению физического лица- С., чем по мнению заявителя нарушены требования ст. 144 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Абрамова Р.В, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Абрамова Р.В. в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, по предварительном сговору группой лиц правильные, основаны на представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательства: показаниях представителя потерпевшего Б. о том, что косуля является особо ценным животным, ее отстрел повлек причинение крупного ущерба, показаниях свидетелей С., П., П., И., участников рейда, задержавших осужденных на автомобиле, в котором была обнаружен мясо убитой косули, а также нож, фароискатель, ружья, фароискатель, Абрамов показал место, где разделывалась косуля, признавал, что был загонщиком, остальные стояли на номерах, показаниях свидетелей К. и Б., понятых, подтвердивших добровольность дачи пояснений Абрамовым при задержании о том, что ими была убита косуля, рапорте дежурного о поступившем сообщении С. о задержании лиц, нарушивших правила охоты, протоколах осмотра места происшествия и автомобиля,, заключении баллистической экспретизы, справке о причиненном ущербе.
Действиям Абрамова Р.В. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности возбуждения дела по сообщению С. противоречат требованиям ст. 140 УПК РФ.
Обвинение всем участникам охоты предъявлено правильно, действия каждого достаточно конкретизированы.
Факт причинения крупного ущерба сомнений не вызывает, поскольку подтвержден справкой по подтверждению иска за незаконный отстрел особи косули сибирской.
Доводы осужденного о том, что в судебном заседании не опровергнуты пояснения других подсудимых об его отсутствии в момент отстрела косули, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими всем собранным по делу и проанализированным судом доказательствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия и изъятия оружия допущено не было.
Наказание Абрамову Р.В. судом назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства, которым признаны положительные данные, характеризующие личность Абрамов Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армизонского районного суда от 17 июня 2011 г. в отношении Абрамова Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.