Пр. Бузолина И.Е. Дело № 22-2389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.......> 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Ионовой Т.А, Скифской Г.И.
При секретаре Набатовой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Н.С. на приговор Ленинского районного суда от 4 июля 2011г, которым
НАЗАРОВ Николай Сергеевич, <.......> ранее не судимый,
осужден по ст.162 ч1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-фз от 7. 03 2011г) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу также осуждены Назаров В.С. и Шарипов М.М, приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Казанцевой Н.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назаров Н.С. признан виновным и осужден за разбойное нападение на гр. Х., а также за кражу детской коляски стоимостью 4000 руб. у грС.
Преступления им были совершены 15 февраля 2011г и 13 марта 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Назаров Н.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий просит приговор суда изменить вследствие его явной суровости, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, первую судимость, положительные характеристики.
Прокурор в возражениях на жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание назначено с соблюдением всех требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Назарова Н.С. в совершении разбойного нападения и кражи чужого имущества правильные, основаны на представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательствах и по существу никем не оспариваются.
Наказание Назарову Н.С. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности.
Кроме того, судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе – возмещение вреда потерпевшему, явка с повинной.
При назначении наказания Назарову Н.С. суд так же учитывал требования ст. 316 УПК РФ, поскольку Назаровым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не учел суд первой инстанции при назначении наказания Назарову Н.С, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 4 июля 2011г в отношении Назарова Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.