Пр. Москвитина О.В. Дело № 22-720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 24 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Архипова Г.А.

Судей Агафонова С.В., Гавриной Л.В.

При секретаре Ильине А.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малюкова О.А. на приговор Тобольского городского суда от 31 января 2011 г., которым

МАЛЮКОВ Олег Альтафович, <.......>, судимый:

23.11.2000 г. по ст. 158 ч3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 января 2005 г. на 8 месяцев 8 дней

10.09.2007 г. по ст. 228 ч1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 июля 2998 г. на 1 год 5 месяцев

25.05.2010 г. по ст. 161 ч1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

Осужден по ст.232 ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 мая 2010 г и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., мнение прокурора Артюховой О.В, просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малюков О.А. был признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании Малюков О.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный просит понизить наказание, указывает на то, что суд, сославшись на смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, фактически, наказание назначил без учета таковых, кроме того, по мнению осужденного, суд не выполнил требования ст. 317 п. 6 УПК РФ о назначении наказание при рассмотрении дела в особом порядке в размере, не превышающем 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В жалобе также указывается на то, что суд необоснованно указал исчислять начало срока наказания с 31.01. 2011 г. вместо 5 мая 2010 г.

В возражениях на жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, поскольку судом наказание назначено правильно, в строгом соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно согласился с обвинением, предъявленным Малюкову О.А. по ст. 232 ч1 УК РФ.

Наказание Малюкову О.А. в виде лишения свободы назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми обоснованно признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не учел суд, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Малюкова О.А. рецидива преступления.

Нарушений требований ст. 317 п.6 УПК РФ при назначении наказания Малюкову О.А., о чем утверждается в жалобе, не усматривается.

Срок наказания по приговору исчислен правильно.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тобольского городского суда от 31 января 2011 г. в отношении Малюкова Олега Альтафовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.