Пр. Фомина А.В. Дело № 22- 1731

КАССАЦИОННАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 21 июня 2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Васькова Ю.Г., Скифской Г.И.

При секретаре Набатовой Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Кунгурцевой О.М. на приговор Калининского районного суда от 18 апреля 2011г, которым

НОВИКОВ Владимир Ильич, <.......>

Осужден по ст.228-1 ч3 п. «г» УК РФ ( в ред ФЗ от т8.12.2009г) к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч3, 228-1 ч2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009г) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч3, 228-1 ч2 п. «б» УК РФ к ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 г) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч1, 228-1 ч3 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.07.2009 г) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ст. 228 ч1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 228-1 ч3 п «г» УК РФ ( по эпизоду от <.......>) Новиков В.И. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей приговор суда изменить по доводам представления, адвоката Кунгурцеву О.М, поддержавшую свою кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков В.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им были совершены соответственно 4 ноября 2006 г, 28 и 30 апреля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков В.И. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Кунгурцева О.М. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

По мнению защиты, выводы суда о виновности Новикова В.И. носят «предположительный характер», в связи с недостаточностью доказательств виновности последнего.

Так, по эпизоду от 4 апреля 2006 г. в основу приговора положены лишь показания Б., от которых в судебном заседании последний оказался, свидетель З. от своих показаний в ходе следствия отказалась, ссылаясь на давление со стороны сотрудников полиции, свидетели Л., Л., А., К., участвовавшие лишь в качестве понятых свидетельствуют об изъятии наркотиков у Б., у кого они были приобретены Б. при них не пояснял.

По эпизодам от 28 апреля и 30 апреля 2010г. выводы суда о виновности Новикова В.И. базируются на показаниях свидетеля П.в., который в судебном заседании допрошен не был, в связи с чем в результате оглашения показаний названного свидетеля судом были нарушены требования ст. 240 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Новикова В.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств также по мнению защиты неверные, поскольку по адресу ул. Т.С. Свободы не проживал, а фактически проживал по ул. Широтной.

Прокурор в возражениях на жалобу адвоката просит оставить ее без удовлетворения, а приговор отменить по доводам кассационного представления, в котором указано на то, что действия Новикова В.И. по эпизодам от 28 апреля и 30 апреля 2010г представляют собой продолжаемое преступление, так как согласно заключению судебно-химической экспертизы Новиков В.И. реализовал героин в несколько приемов, приобретенный из одного источника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Новикова В.И.в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях Б.,А., Л.Л.Ю, З., П., М., М. М., Ш. Т., О. К., Ш Н., протоколах досмотра, заключениях судебной физико-химических экспертиз, протоколе осмотра сотовых телефонов Новиков В.И. и П., аудиозаписях разговоров П. с Новиков В.И., Новиков В.И. с Б.

Действиям Новикова В.И. судом дана правильная правовая оценка.

Доводы представления о необходимости единой квалификации действий Новикова, совершенных им 28 и 30 апреля 2010 г., судебная коллегия находит необоснованными.

Само по себе заключение судебной физико-химической экспертизы о том, что наркотические средства, переданные Новиковым В.И. П. 28 и 30 апреля 2010г, наркотические средства, изъятые в автомашине З. 30 апреля 2010г. и обнаруженные дома у Новикова В.И.ранее составляли единую массу, не свидетельствует о том, что все эти наркотические средства были приобретены Новиковым В.И. единовременно, а не отдельными партиями.

К данному выводу судебная коллегия приходит анализируя собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля З. данные ею в ходе предварительного расследования о оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 30 апреля 2010г она подвозила Новикова к условленному месту, где он по предварительной договоренности с «Надей» забрал героин, однако сотрудники полиции их задержали, наркотическое средство изъяли. Таким образом, героин, изъятый в автомобиле составлял единую массу с героином, изъятым у П., однако был приобретен в другое время.

Доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия находит также неубедительными.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, изъятый у него героин по количеству совпадает с расшифровкой кодовых слов о количестве заказанного наркотического средства. Судом установлена и заинтересованность свидетеля в исходе дела в связи с чем последним были изменены показания.

Показаниям свидетеля З. судом дана также правильная правовая оценка. Оказание воздействия на свидетеля со стороны сотрудников милиции исключено, поскольку свои показания она изменила лишь в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению правдивость показаний свидетеля П. у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Принадлежность изъятых наркотических средств по адресу ул. Тупик Свободы Новикову В.И., сомнений не вызывает, поскольку по делу бесспорно установлено проживание последнего во время совершения преступлений именно по данному адресу, кроме того, два полимерных пакета с героином были обнаружены и изъяты именно в одежде Новикова В.И.- в левом рукаве-манжете дубленки.

Наказание Новикову В.И. судом назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны пенсионный возраст и состояние здоровья

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда от 18 апреля 2011г в отношении Новикова Владимира Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.