Пр. Хайрутдинов Г.М. Дело № 22-1817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Васькова Ю.Г., Коротаева И.В.

При секретаре Милютиной И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Сорокинского районного суда от 3 мая 2011г, которым

СОЛОВЬЕВ Андрей Александрович<.......>

1), <.......> по ст. 158 ч1 УК РФ к штрафу в сумме 1500 руб.

2). <.......> по ст. 158 ч3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года

Осужден по ст. 318 ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично при соединено наказание по при говору от 24 декабря 2010 г. и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Казанцеву Н.Н., просившую приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев А.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено 30 марта 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный просит наказание смягчить, применить к нему требования ст. 64 УК РФ, либо заменить вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение, при этом учесть раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части квалификации действия осужденного в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., в остальной части законным и обоснованным.

Суд обоснованно согласился с выводами следствия о виновности Соловьева А.А. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 318 ч1 УК РФ.

Однако действия Соловьева А.А. следовало правильно квалифицировать по ст. 318 ч1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г, поскольку в связи с исключением из санкции данного закона минимального размера лишения свободы, последний улучшает положение осужденного в силу чего на основании ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Наказание Соловьеву судом назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, которые свидетельствуют о том, что Соловьев А.А. по месту учебы характеризуется как учащийся, регулярно пропускающий занятия, неоднократно привлекался к административной ответственности, учтено также то, что преступление по настоящему делу было совершено в период условного осуждения.

Учитывая изложенное, а также то, что наказание Соловьеву по ст. 318 ч1 УК РФ назначено в пределах санкции данного закона в новой редакции, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.

Вид исправительного учреждения Соловьеву А.А. судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сорокинского районного суда от 3 мая 2011г в отношении Ф.И.О.2 изменить, переквалифицировать его действия на ст. 318 ч1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г и назначить ем наказание по данному закону в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 24 декабря 2010 г. и окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.