Пр. Глебова Л.А. Дело № 22-1786

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Шипецовой И.А, Беспятовой Л.П.

При секретаре Бабушкиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления прокурора на приговор Аббатского районного суда от 13 мая 2011 г, которым

КУЖАНОВ Сабржан Никметжанович, <.......> <.......>

<.......>

<.......>

Осужден по ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

ЛАПОЧКИН Евгений Анатольевич, <.......>

осужден по ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В. заключение прокурора Артюховой О.В., поддержавшей представления, адвоката Храмова В.П., просившего приговор суда в отношении Кужанова С.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кужанов С.Н. и Лапочкин Е.А. признаны виновными и осуждены за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в помещение.

Преступление ими было совершено 12 января 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оба подсудимых вину признали полностью, дело по их ходатайствам было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Кужанова С.Н. и Лапочкина Е.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку, как это указано в представлении, суд по существу не учел при назначении наказания прежнюю судимость Кужанова С.Н., наличие в его действиях рецидива преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуется Кужанов С.Н. как лицо, склонное к совершению преступлений.

При таких данных, как это указано в представлении, « вывод суда о возможности исправления Кужанова С.Н. без отбывания реального наказания и о его условном осуждении, нельзя считать справедливым».

В дополнительном представлении государственный обвинитель также просит приговор суда в отношении обоих осужденных отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в приговоре признал факт возмещения ущерба Кужановым и Лапочкиным потерпевшей Ж., однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства это не признал.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд при назначении наказания Кужанову С.Н. и Лапочкину Е.А. учел в полной мере характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого осужденного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Кужанову признана явка с повинной.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кужанову С.Н. и Лапочкину Е.А. признание ими вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Кужанову С.Н. признано наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая наступившие последствия, сумму похищенного, поведение осужденных в период следствия, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Кужанова С.Н. за мягкостью назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания суд должен учитывать все данные, влияющие на вид и размер наказания, а не только наличие у него судимостей, о чем утверждается в представлении прокурора.

Оснований для изменения приговора по доводам дополнительного представления, судебная коллегия также не находит, поскольку фактически возмещение ущерба потерпевшей учтено судом при назначении наказания- обоим подсудимым назначено условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Абатского районного суда от 13 мая 2011г в отношении Кужанова Сабржана Никметжановича и Лапочкина Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационные представления прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.