Прю Гондарук И.А. Дело № 22-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Шипецовой И.А, Беспятовой Л.П.

При секретаре Бабушкиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Голышмановского районного суда от 28 декабря 2010г, которым

ПОПОВ Николай Семенович, <.......>

Осужден по ст.228 ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч3, 228-ч3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст. 69 ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Артюховой О.В, поддержавшей представление, адвоката Храмова В.П, просившего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов Н.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им были совершены соответственно в первых числах марта 2009г, 30 июля 2010 г. и 1 августа 2010г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов Н.С. вину признал частично, приговор не обжаловал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Попопа Н.С. за передачу 1.08.2010 г. « героина» Л., и в связи с внесенными изменениями понизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Попова Н.С. как в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере правильные, основаны на представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательствах: показаниях самого Попова Н.С, показаниях свидетелей Л., К., Б., А., Т.А., Т, а также протоколе опознания Попов Н.С. Л как лица, сбывшего ему дважды наркотические средства, заключении судебно-химической экспертизы, протоколах передачи предметов, личного досмотра Л., обыска и изъятия наркотических веществ у последнего.

Действиям Попова Н.С. судом дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении Поповым Н.С. покушения на сбыт наркотических средств от 1 августа 2010г, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд первой инстанции обсуждал в приговоре вопрос о возможной провокации правоохранительных органов в отношении Попова Н.С. по эпизоду от 1 августа 2010г и обоснованно пришел к выводу о том, что таковая не имела места.

О правильности данных выводов свидетельствуют показания свидетеля Л. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что после первичного приобретения « каши», Попов сам предложил ему при необходимости приезжать еще. Л. его на это не провоцировал, о передаче в будущем ему наркотических средств не просил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., ОУ уголовного розыска суду пояснил, что второй раз « проверочная закупка» ими проводилась с целью того, чтобы определить « был ли это единственный случай», или Попов занимается «продажей».

Кроме того, в представлении оспаривается факт передачи 1 августа 2010г. гр. Л. « героина», в чем Попов Н.С. органами предварительного следствия не обвинялся.

Наказание Попову Н.С. судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности, а также смягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно было признано способствование Поповым Н.С. раскрытию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Голышмановского районного суда от 28 декабря 2010г. в отношении Попова Николая Семеновича оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.