Пр. Ермакова Е.А. Дело № 22-2245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Тельцова А.Л., Сунцовой Н.Ю.

При секретаре Набатовой Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вагапова А.А. на приговор Ярковского районного суда от 20 июня 2011 г, которым

ВАГАПОВ Азат Ахтямович, <.......> судимый:

1). 22.12.1999 г. по ст. 161 ч2 п. «г» УК РФ, 162 ч2 п. «б,в,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества

2). 21.06. 2005 г. по ст. 161 ч1 УК РФ, 30 ч3, 161 ч1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы

3). 20.05.2009 г. по ст. 166 ч2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, неотбытый срок заменен на 6 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства

Осужден по ст. 158 ч 2 п. « в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 мая 2009 г. и окончательно определено 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Лукьяновой И.О., просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Бакееву Ю.М, поддержавшую жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вагапов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества гр.Белоглазовой А.Н, причинившей последней значительный материальный ущерб.

Преступление им было совершено в д. Варвара Ярковского района 13 марта 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вагапов А.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждении, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, а именно изменить режим исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение, при этом учесть его явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В жалобе также указывается на необоснованность присоединения наказании в виде исправительных работ, так как он от отбывания такового не уклонялся.

Прокурор в возражениях на жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Вагапова А.А, в совершении кражи чужого имущества правильные, основаны на представленных стороной обвинения, изложенных в приговоре доказательствах и по существу никем не оспариваются.

Наказание Вагапову КА.А. судом назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку наказание по предыдущему приговору осужденным в виде исправительных работ не отбыло, суд обоснованно применил требования ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Вагапову А.А. судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Замена такового на более мягкий по мотивам, указанным в кассационной жалобе осужденным, законом не предусмотрена.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на применение требований ст. 79 ч7 п. «в» УК РФ.

Названный закон устанавливает порядок назначения наказания при совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вагапов А.А. условно-досрочно не освобождался.

Не отбытый срок наказания по предыдущему приговору ему был заменен на исправительные работы, которые последний не отбыл.

При таком положении на основании требований ст. 70 п. 1 УК РФ суд, без ссылки на ст. 79 ч7 п.«в» УК РФ, должен назначить наказание по совокупности приговоров полностью либо частично присоединив наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярковского районного суда от 20 июня 2011г в отношении Вагапова Азата Ахтямовича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение требований ст. 79 ч7 п «в» УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.