Пр. Кадиева Е.В. Дело № 22-986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 19 ареля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Антипина А.Г.

Судей Рахмановой Л.А, Гавриной Л.В.

При секретаре Невидициной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда от 14 февраля 2011 г., которым

СУШКОВ Алексей Семенович, <.......>, ранее не судимый

осужден по ст. 111 ч4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Артюховой О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, осужденногоСушкова А.С., адвоката Сысоеву З.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сушков А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. С., повлекших по неосторожности ее смерть.

Преступление было совершено 29 сентября 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сушков А.С. вину не признал.

В кассационных жалобах, осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку преступления он не совершал, приговор постановлен на его показаниях, данных в ходе следствия под давлением со стороны сотрудников милиции, а также противоречивых показаниях свидетелей Е. и Г., которые его оговаривают.

В жалобе также указывается на нарушение права на защиту, которое выразилось в том, что в судебном заседании адвокат не защищал его интересы, а просто « присутствовал».

Прокурор в возражениях на жалобы осужденного просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сушкова А.С. правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей Е., Г., протоколах осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах предъявления на опознание Сушкова А.С.

Действиям Сушкова А.С. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Сушкову судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал явку с повинной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сушкова А.С. об его оговоре свидетелями Г., и Е. судебная коллегия находит надуманными, поскольку оснований для оговора по делу не установлено, кроме того, показания названных свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Право на защиту Сушкова А.С. по делу не нарушено. В судебном заседании его защиту осуществлял профессиональный адвокат, которому отводов подсудимым заявлено не было.

В результате проведенной проверки доводы Сушкова А.С. о применении к нему насилия сотрудниками милиции не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Д Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда от 14 февраля 2011 г. в отношении Сушкова Алексея Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.