Пр. Зульбугарова Е.А. Дело № 22-2129

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Рахмановой Л.А., Тельцова А.Л.

При секретаре Михальчук А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Тобольского районного суда от 31 мая 2011г, которым,

НАРТЫМОВ Владимир Александрович, <.......> <.......> <.......>, с <.......>, ранее не судимый

Осужден по ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ к ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ 7.03.2011 г) с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Казанцевой Н.Н, поддержавшей представление, адвоката Латипова С.Г., просившего представление удовлетворить в части снижения осужденному наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нартымов В.А. признан виновным и осужден за свершение двух краж чужого имущества.

Преступления им были совершены 12 июня 2010 г. и 25 ноября 2010 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нартымов В.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Нартымова В.А. изменить, поскольку суд «ошибочно квалифицировал действия последнего по факту кражи имущества К.как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», в то время как Нартымов В.А. обвинялся в совершении кражи с проникновением в иное хранилище.

В дополнительном представлении ставится вопрос об исключении из приговора квалифицирующего признака « незаконное проникновение в помещение».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, Нартымову В.А. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении кради чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд в приговоре признал виновным Нартымова В.А. в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, т.е. по существу вышел за пределы предъявленного обвинения.

При таких данных приговор подлежит безусловному изменению.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для снижения Нартымову В.А. наказания В.А, о чем ставится вопрос в представлении., поскольку назначено оно с соблюдением всех требований закона, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тобольского районного суда от 31 мая 2011 г. в отношении Нартымова Владимира Александровича изменить, исключить указание суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака-совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.

.