Пр. Тыжных И.М. Дело № 22-1965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего Гавриной Л.В.

Судей Савельевой И.А, Сунцовой Н.Ю.

При секретаре бабушкиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ваймер Д.В., адвоката Заниной И.В. и кассационное представление прокурора на приговор Калининского районного суда от 16 мая 2011 г., которым

ВАЙМЕР Дмитрий Викторович, <.......> ранее не судимый

Осужден по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гавриной Л.в, мнение прокурора Казанцевой Н.Н. поддержавшей представление, адвоката Занину И.В, поддержавшую жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ваймер Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ( 105,19 гр. героина).

Преступление им было совершено 14 января 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ваймер Д.В. вину признал в незаконном приобретении наркотических средств для собственного потребления.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит применить к нему требования ст. 73 УК РФ, при этом учесть его раскаяние в содеянном, материальное положение семьи, необходимость в будущем обеспечивать учебу сына.

Адвокат Занина И.В. также просит смягчить наказание, при этом учесть первую судимость Ваймера Д.В. его раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор в представлении просит приговор суда изменить, исключить из обвинения Ваймер Д.В. указание о наличии в его действиях незаконной перевозки наркотических средств, поскольку перемещал он таковые для собственного потребления, что не может расцениваться как перевозка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ваймер Д.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого Ваймер Д.В, по существу не отрицавшего факта изъятия у него героина, показаниях свидетелей В., С., М., подтвердивших факт изъятия у осужденного наркотического средства, протоколе явки с повинной Ваймер Д.В., протоколе досмотра и изъятия у него полимерного пакета с порошкообразным веществом, заключении дактилоскопической экспертизы, согласно которому на полимерном пакете обнаружен след пальца Ваймер Д.В, заключении судебно-химической экспертизы.

Действиям Ваймер Д.В. судом дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационного представления судебная коллегия находит неубедительными.

Как установлено собранными по делу доказательствами, Ваймер Д.В. приобрел наркотические средства в другом населенном пункте, перевозил из на поезде. При таких данных, учитывая все обстоятельства совершения последним преступления, судебная коллегия не находит оснований для исключения из обвинения Ваймер Д.В. признака « перевозки».

Наказание Ваймер Д.В. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признана явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда от 16 мая 2011 г. в отношении Ваймер Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы и представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1. 2.