(...)
Судья: Монич Г. В. Дело № 22 – 2707/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И. А.
судей: Потанина В. Н. Новиковой С. А.
при секретаре: Периной Е. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июля 2011 года, которым:
СУХУШИН Я.О., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Сухушину Я. О. назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
ЖУКОВ В.А., родившийся <.......> года в <.......>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Жукову В. А. назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Бузунова С. Г. в интересах осужденного Жукова В. А, и мнение прокурора Лукьяновой И. О, просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Сухушин Я. О. и Жуков В. А. осуждены за нанесение побоев потерпевшему С.М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; а также за причинение смерти потерпевшему С.М. по неосторожности.
В судебном заседании Сухушин Я. О. и Жуков В. А. виновными себя признали, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе потерпевший С. выражает несогласие с приговором в отношении Сухушина и Жукова и считает его чрезмерно мягким. Кроме того, не согласен с тем, что ему, как потерпевшему, было отказано в возмещении морального вреда. Просит приговор отменить.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сухарев Д. Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда.
Обвинение Сухушина Я. О. и Жукова В. А. в нанесении побоев потерпевшему С.М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; а также в причинении смерти потерпевшему С.М. по неосторожности, с которым они согласились, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденных Сухушина Я. О. и Жукова В. А. по ст. 116 ч. 1 и ст. 109 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденным в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данные об их личности.
Оснований полагать, что назначенное Сухушину и Жукову наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, у судебной коллегии не имеется.
Так, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства каждому из осужденных судом была учтена явка с повинной, поэтому наказание Сухушину и Жукову было назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым оно по своему размеру не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины Сухушиным и Жуковым, а также их чистосердечное раскаяние в содеянном, поэтому судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденным в виде 8 месяцев лишения свободы, является справедливым.
Что же касается доводов жалобы потерпевшего С. о том, что судом нарушены его права на компенсацию морального вреда, судебная коллегия полагает, что постановленный судом обвинительный приговор не препятствует защите прав и законных интересов потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.
Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, решения о признании необоснованными заявленных потерпевшим исковых требований и об отказе в их удовлетворении суд не принимал, и тот факт, что исковые требования потерпевшего не были рассмотрены судом первой инстанции, не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, следовательно, не является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июля 2011 года в отношении СУХУШИНА Я.О. и ЖУКОВА В.А. оставить без изменения оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)